^{Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 178}

 

               ^{гр.П., 21.10.2020 г.}

 

             ^{В  ИМЕТО НА НАРОДА}

 

 

^{Поповският районен съд, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:}

                                                             ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ}

 

^{при секретаря М. А. и прокурора ПЛАМЕН ТРИФОНОВ}

^{като сложи на разглеждане анд № 222     по описа за 2020 г. на Поповски районен съд}

    ^{Р  Е  Ш  И :}

 

        ^{ПРИЗНАВА обвиняемия С.Г.Й.-роден на *** ***, обл.Р., живущ ***, български гражданин, средно образование, без професия, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.}

        ^{ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2020 г., около 11.10 часа, в с.С., община П., по ул.“Г. Д.“, е управлявал товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с рег. № РР **** ВС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-4569-000032 по чл.171, т.1, б.“е“ от ЗДвП на Началника на РУ Две могили, област Русе, връчена му на 29.05.2020 г. - престъпление по чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” В РАЗМЕР ОТ 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.}

        ^{Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.}

 

 

                                ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ:}

^{Мотиви по анд № 222/2020 г. по описа на ПпРС.}

 

^{Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.}

^{Против обвиняемия С.Г.Й. ***, е било образувано и водено БП № 346/2020  г. по описа на РУП П. за извършено престъпление по чл.343в,ал.3,вр. с ал.1 НК. След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са налице основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн. чл.375 НПК е изготвил постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за това, че „на 16.09.2020 г., около 11.10 ч., в с.С., общ.П., по ул.“Г. Д.“, е управлявал т.а. „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с рег.№ РР **** ВС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед № 4569-000032 по чл.171,т.1,б.“е“ от ЗДвП на Началника на РУ Д. м., обл.Р., връчена му на 29.05.2020 г.“ – престъпление по чл.343в,ал.3,във вр. с ал.1 НК.}

^{Обвиняемият Й. се явява в с.з., не оспорва констатациите във внесеното постановление, съжалява за стореното и моли за минимално наказание.}

^{Районна прокуратура–Т., ТО П., чрез прокурор Т. поддържа постановлението, пледира за освобождаване на обв.Й. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба към специалния минимум.}

^{Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 346/ 2020 г. по описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2  и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:}

^{Обвиняемият Й. ***, бил със средно образование, безработен. Бил правоспособен водач на МПС по смисъла на чл.150 от ЗДвП за категории „В“, „М“, „АМ“ и „В1“ придобити преди повече от 20 години, като до настоящото деяние бил наказван по административен ред за множество други нарушения на правилата за движение по пътищата, не бил осъждан /справки л.7 и л.11 от БП/.}

^{На 17.05.2020 г. обв.Й. управлявал т.а.“Мерцедес Спринтер 211ЦДИ“ с рег.№ РР **** ВС, когато при извършена проверка в с.С., било установено, че управлявания т.а. няма сключена задължителна застраховка „ГО“. За това нарушение освен АУАН, на основание чл.171,т.1,б.“е“ от ЗДвП била издадена и Заповед за прилагане на ПАМ № 20-4569-000032/18.05.2020 г. на Началника на РУ Д. м., обл.Р. -  „Временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до предоставяне на сключена валидна застраховка“. Видно от приложената заповед /л.10/, на 29.05.2020 г.. обвиняемия лично я е получил, като не я обжалвал в указания 14-дневен срок, респ. не предприел действия по сключване на задължителната застраховка.} 

^{На 16.09.2020 г. обвиняемият пътувал с посочения товарен автомобил от с.С. към с.Б., когато в началото на с.С., общ.П. бил спрян за проверка от служители на РУП П. – свидетелите Д.Д. и Д.Ц., при която след справка в информационната система на МВР, се установило, че водачът Й. е лишен по административен ред от право да управлява МПС. Бил съставен АУАН /приложен л.6/ и материалите били докладвани на прокуратурата, като започнало БП против обвиняемия  за осъщественото престъпление по чл.343в,ал.3,вр. с ал.1 НК.}

^{Така възприетата  фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 346/2020 год. по описа на РУ”Полиция” П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК. При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.Й. е осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в прокурорското постановление, за което следва да се ангажира отговорността му.}

^{При така установената фактическа обстановка и след анализ на приобщения по делото доказателствен материал съдът прие за доказано по несъмнен и убедителен начин, че обв.С.Г.Й. е осъществил състава на престъплението по чл.343в,ал.3 от НК като на 16.09.2020 г., около 11.10 ч., в с.С., общ.П., по ул.“Г. Д.“, е управлявал т.а. „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с рег.№ РР **** ВС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед № 4569-000032 по чл.171, т.1, б.“е“ от ЗДвП на Началника на РУ Д. м., обл.Р., връчена му на 29.05.2020 г. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, обективиран в действията на подсъдимия – съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, а именно, че управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС по лично получена заповед и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от това.}

^{С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 3 г. лишаване от свобода и глоба от 200 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението. При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същата посочва /декларация л.17/, че е безработен, притежава недвижим имот в с.Б., общ.Р. -  обстоятелства,  при наличието на които, съдът определи наказанието "глоба" в минималния по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1 000 лв. /хиляда лева/.}  

^{Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така наложеното макар и минимално по своя размер административно наказание ще се постигне както специалната превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.}

^{По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.} 

^{Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.}

 

                                                                 ^{РАЙОНЕН СЪДИЯ:}