№ 65408
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110163616 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 22.04.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и втори април две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 63616 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Разпореждане № 160502 от 05.11.2024 г. съдът е оставил постъпилата частна жалба
без движение и е дал указания на въззивницата, за които последната е била уведомен на
11.11.2025 г.
На 18.11.2022 г. по делото е постъпило искане от въззивницата за освобождаване от
дължимата държавна такса, по повод на което съдът е дал указания за представяне на
1
писмени доказателства, за което въззивницата е била редовно уведомена на 02.12.2024 г.
С Определение № 51094 от 16.12.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на
въззивницата за освобождаване от дължимата държавна такса и е дал възможност на
въззивницата да представи доказателство за внесена държавна такса, за което същата е била
уведомена на 21.12.2024 г.
На 23.12.2024 г. е подадена частна жалба срещу постановеното определение от
16.12.2024 г., като с Разпореждане № 520 от 03.01.2025 г. съдът е оставил постъпилата частна
жалба без движение и е дал указания на въззивницата, за които последната е била уведомен
на 16.01.2025 г. На последната дата въззивницата е направила поредно искане за
освобождаване от дължима държавна такса за обжалване, по повод на което съдът е дал
указания за представяне на писмени доказателства, за което въззивницата е била редовно
уведомена на 27.01.2025 г.
С Определение № 9901 от 27.02.2025 г. съдът е оставил без уважение искането на
въззивницата за освобождаване от дължимата държавна такса и е дал възможност на
въззивницата да представи доказателство за внесена държавна такса, за което същата е била
уведомена на 10.03.2025 г.
На 17.03.2025 г. по делото е подадена поредната частна жалба, отново оставена без
уважение, за което на въззивницата са дадени нови указания, за което същата е била редовно
уведомена на 27.03.2025 г.
Съдът като взе предвид, че на 04.04.2025 г. е изтекъл предоставеният на въззивницата
срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената частна жалба, като и до
момента въззивницата не е изпълнила дадените от съда указания, като не е представил
доказателство за внесена държавна такса, което се установява от извършената по делото
справка в ЕИСС, намира, че частните жалби от 23.12.2024 г. и от 17.03.2025 г. следва да бъде
върнати на въззивницата, като на последната следва да бъде предоставена последна
възможност да внесе дължимата държавна такса по повод обжалване на съдебен акт, с който
е било прекратено производството по делото.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен
съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА Частни жалби с вх. №№ 417482/23.12.2024 г. и 92861/17.03.2025 г. по гр.д.
№ 63616 /2021 г. по описа на СРС.
ДАВА последна възможност на въззивницата в едноседмичен срок от получаване на
препис от това разпореждане да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лв.
за обжалване на Определение № 43368 от 24.10.2024 г., по повод на което е подадена Частна
жалба с вх. № 349159/01.11.2024 г.
2
При неизпълнение на дадените указания следва връщане на частната жалба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3