Определение по дело №650/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 10884
Дата: 21 септември 2018 г.
Съдия: Наталия Георгиева Дичева
Дело: 20187050700650
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№......../…….......2018г. гр.Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр.Варна, XXIII-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

 

като разгледа докладваното административно дело № 650/2018 г. по описа на Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Кмета на р-н Одесос при Община Варна за изменение на решение № 1671/07.08.2018г. по адм. дело № 650/2018г. по описа на АС Варна, в частта за разноските. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, поискано в писмени бележки представени до съда на 16.07.2018г.

Ответната страна - ЕООД “Динипо“, представлявано от  Д.П.  оспорва искането като заявява, че по делото не е представен списък с разноски.

Варненският административен съд, преценявайки допустимостта на искането и неговата основателност прие за установено следното:

Искането е подадено от надлежна страна съгласно нормата на чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество то е неоснователно.

С решение № 1671/07.08.2018г. по адм. дело № 650/2018г. по описа на АС Варна, е отхвърлена жалбата на ЕООД “Динипо“, представлявано от  Д.П., срещу Заповед № 40/31.01.2018г. на Кмета на р-н „Одесос“ при Община Варна.  Със същото не са присъдени разноски на ответника. Искане за присъждане на разноски е направено едва с писмените бележки.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК, поради което е допустима за разглеждане.

От ответната страна е депозирано искане за заплащане на разноски – възнаграждение за юрисконсулт, след приключване на делото пред настоящата съдебна инстанция. Съгласно ТР 6/2012г. на ВКС – т. 11. „Претенцията за разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция“. От материалите по делото се установява, че проц.представител на ответника се е явил в с.з. , но не е предявил претенцията си за разноски.

Видно от мотивите на цитираното ТР,  с писмената защита не могат да бъдат предявени процесуално валидни искания за присъждане на разноски, съответно за техния размер. Макар и акцесорна, претенцията за разноски съставлява искане, свързано със спорния предмет, което следва, също като него, да бъде заявено до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. Следователно ответната страна е следвало да поиска разноски във всеки един момент, но до приключване на с.з., в което делото е обявено за решаване. Въз основа на изложеното следва извода, че искането за разноски е неоснователно и подлежи на отхвърляне.

Не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата за допълване на постановеното решение в частта за разноските е неоснователна и следва да се отхвърли, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Кмета на р-н Одесос при Община Варна за изменение на решение № 1671/07.08.2018г. по адм. дело № 650/2018г. по описа на АС Варна, в частта за разноските.

На осн. чл.248 ГПК вр.чл.144 АПК определението подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му.

                                                                       Съдия: