МОТИВИ:
Съдебното производство по настоящото дело е
по реда на чл.370 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Несебър от 04.03.2013г. против А.Р.И.
с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ
На 27.08.2012год., около
22.20 часа, в к.к. „Слънчев бряг”, общ.Несебър, на
улицата в района на апарт-хотел „Самър Дриймс”, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, в съучастие със С.М.Х., в качеството на извършител, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 брой светло кафява дамска чанта от
изкуствена кожа, релефна, на стойност 12,00 лева, 2 броя платнени портмонета с метални закопчалки с единична стойност по 4,50
лева, на обща стойност 9,00 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг",
модел „СТ- С3530”, с черен панел с мемори карта 4 гигабайта и СИМ-карта на
„Виваком” на стойност 161,20 лева, 1
брой СИМ-карта на руски оператор „Билайн” на стойност 8,00 лева, 1 брой дебитна карта, 1 брой дигитален фотоапарат марка „Канон” на
стойност 362,00 лева, 1 брой
слънцезащитен крем, фактор 40, флакон, употребяван, на стойност 6,00 лева, задграничен паспорт на Е.К. и сумата
от 58.00 лева, всичко вещи на обща
стойност 616,20 лева (шестстотин и шестнадесет лева и двадесет стотинки) от
владението на Е.В.К. от
гр.Великиновград, Руска Федерация, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила- издърпал със сила дамската чанта с описаните вещи от
раменете на пострадалата, при което дръжката се скъсала – престъпление по чл.198,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК
и против С.М.Х. с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ
На 27.08.2012г., около 22.20 часа, в к.к.
„Слънчев бряг”, общ.Несебър, на улицата в района на апарт-хотел „Самър Дриймс”, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, в съучастие с А.Р.И.
в качеството на помагач /умишлено улеснил извършването на деянието/, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 брой светло кафява дамска чанта от
изкуствена кожа, релефна на стойност 12,00 лева, 2 броя платнени портмонета с метални закопчалки с единична стойност по 4,50
лева на обща стойност 9,00 лева, един брой мобилен телефон марка „Самсунг”,
модел „СТ- С3530”, с черен панел с
мемори карта 4 гигабайта и СИМ-карта на „Виваком” на стойност 161,20 лева, 1 брой СИМ-карта на руски
оператор „Билайн” на стойност 8,00
лева, 1 брой дебитна карта, 1 брой
дигитален фотоапарат марка „Канон” на стойност 362,00 лева, 1 брой слънцезащитен крем фактор 40, флакон,
употребяван на стойност 6,00 лева,
задграничен паспорт на Е.К. и сумата от 58.00 лева, всички вещи на обща стойност 616,20 лева (шестстотин и шестнадесет
лева и двадесет стотинки, от владението на Е.В.К. от гр.Великиновград, Руска Федерация, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като
употребили за това сила – И. издърпал със сила дамската чанта с описаните вещи
от раменете на пострадалата, при
което дръжката се скъсала – престъпление по чл.198, ал.1, вр. с
чл.20, ал.4, вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –
гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимите.
Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване
на престъпното деяние от подсъдимите и доказващи, както от обективна, така и от
субективна страна последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация
на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо
подсъдимите при условията на чл.58а във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, чрез
налагане на наказания на подсъдимите както следва: на подс.А.И. – една година
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от три години, а на подс.С.Х. – две години лишаване от
свобода, при първоначален „лек” режим на изтърпяване в Поправителен
дом-гр.Бойчиновци.
Подсъдимите И. и Х., в производство по чл.370 и
сл. от НПК, признават изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се събират нови
доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното
производство. В последната си дума подс.Х. не заявява нищо, а подс.И. моли да
му бъде наложено по-малко наказание.
Защитникът на подс.И. моли съда да вземе
предвид, че по време на извършване на деянието, подзащитният му е бил
непълнолетен и е съдействал за разклиране на обективната истина. В тази връзка
пледира за налагане на неговия подзащитен на наказание – „обществено порицание”
или „лишаване от свобода” в размер по-малък от една година, като сочи, че
същите биха изиграли необходимата възпитателна роля спрямо подс.И..
Защитникът на подс.Х. пледира за налагане на
неговия подзащитен на наказание „Обществено порицание”, като акцентира на
младата му възраст, оказаното съдействие за разкриването на престъплението,
както и връщането на част от вещите, предмет на престъплението.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ
ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА
СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият А.Р.И. е ученик в пети клас. Не е осъждан.
Подсъдимият С.М.Х. е с начално образование. Не е женен.
Осъждан е. Безработен.
На 28.08.2012год., като
свидетел е разпитана пострадалата Е.К.,
която в показанията си е заявила, че й е
извършен грабеж на описаните вещи на уличка в близост до хотела й, като вървейки, усетила, как някой й дръпнал
чантата, преметната през рамото й. Дръжката на чантата й се скъсала
и извършителите успели да я вземат. Обръщайки се по посока на лицата,
свидетелката видяла две циганчета да тичат към дърветата в близост до
хотела. Според нея те били около 14 – 15 годишни, но
в разпита си е посочила, че не може да ги разпознае.
На 29.08.2012год. по ДП е постъпила докладна
записка, видно от която, след допълнително
проведени ОИМ, в РУП - Несебър са доведени непълнолетните
лица - А.Р.И. *** и С.М.Х. с ЕГН **********
***, с настоящ адрес -
гр.Бургас, кв.”Горно Езерово”, ул.”Минзухар” №23.
След проведени беседи с лицата се е установило, че лицето А.И. е
извършител на грабежа на дамската чанта на свид.К.. Последният минал зад гърба на пострадалата и издърпал чантата от рамото й. Видно от обясненията му, след това двамата със С. побягнали, а
рускинята се развикала. И на двете лица са снети обяснения, приложени към
докладната записка. Впоследствие С. продал телефона на пострадалата в студио за татуировки в х-л "Хризантема" на лицето Неделчо Г. Стайков, ЕГН **********
от гр.Сливен.
В хода на разследването свид.Стайков е предал горепосочения
телефон на полицейските служители с протокол за доброволно
предаване от 28.08.2012год. А. и С. освен
това показали и къде са скрили чантата, издърпана
от работа на свид.К.. С протокол за доброволно предаване от 28.08.2012г. А.И. е
предал 1бр. дамска кафява чанта, съдържаща паспорт на Е.К., 2бр.дамски
портмонета от плат, дебитна карта на банка
„Москва" на Ирина Максимовна, СИМ карта с надпис „Билайн" и туба слънце
защитен крем.
На 30.08.2012год. е проведен
допълнителен разпит на пострадалата К., в който същата
подробно е описала всички намиращи се в чантата й вещи,
време и цена на закупуването им, като също така е описала лицето,
дръпнало чантата от рамото й. Заявила е също така,
че на разстояние е видяла още едно момче, което според нея е било
заедно с първото и те двамата заедно побягнали след това в близката
горичка, а тя ги подгонила до там. Не може да разпознае извършителя
и второто момче, което стояло от страни и побягнало с него.
На 30.08.2012г. на свид.К. срещу разписка са върнатите
намерената част /доброволно предадените/ от противозаконно отнетите й вещи - дамска чанта, мобилен телефон „Самсунг" с имей номер ********,
задграничен паспорт на нейно име, дебитна карта на името на Ирина
Максимова, СИМ - карта на „Билайн”, флакон слънцезащитен крем, 1бр. тъмносин
платнен портфейл на бели зайчета и 1бр.платнен черен портфейл на цветя.
Преди това на описаните вещи е извършен оглед на ВД-ва на 30.08.2012год. и е
изготвен фотоалбум.
С постановление от 14.09.12год. е назначена съдебно-икономическа оценителна
експертиза. Видно от заключението на вещото лице,
стойността на противозаконно отнетите на 28.08.2012год. от
владението на свид.К. вещи възлиза на сумата от
558,20 лв.
Като субекти на престъплението И. и Х.
макар и непълнолетни /съответно на 14години и 6месеца за И. и 16год. и 10месеца
за Х./ са били вменяеми. Към момента на извършване на престъпното деяние на
28.08.2012год., двамата са разбирали свойството и
значението на извършеното и са можели да
ръководят постъпките си.
Относно личността на непълнолетните
извършители в хода на ДП са били събрани данни.
Видно от приложените към материалите по делото справки - характеристики от ИДПС
при 04 РУ МВР – Бургас, И. и Х. се водят на отчет в управлението в категориите
„проявен” и „утвърден” съгласно чл.7, ал.1, т.8 от Правилника на ДПС за
извършени множество противообществени прояви – кражби и грабежи.
По делото в качеството на свидетели са
разпитани майките на двамата непълнолетни Р.Х.И. и Минка Х.Д.. Майките не
полагат необходимите родителски грижи за децата си, като И. има 7 деца от различни мъже, а Д. съответно 10 деца също от различни мъже.
Средата, в която се движат и начинът им на
живот оформят непълнолетните И. и Х. като лица с антисоциално поведение и
формират у тях трайни престъпни навици.
Относно предмета на престъплението в хода
на досъдебното производство е бил извършен оглед на доброволно предадените от И.
и свид.Стайков вещи и същите са приобщени като ВД – ва по делото.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин и се подкрепя изцяло от
събраните по делото писмени и гласни доказателства по ДП № 14-1973/2012г. на
РУП-Несебър, приети като доказателства по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по делото
фактическа обстановка, съдът намира за безспорно доказано, че подсъдимите И. и Х. са осъществили фактическия
състав на престъплението, за което са им повдигнати обвинения. Деянието е извършено от подсъдимите умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа
обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от събраните и приети
по делото писмени доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимите,
дадени в съдебното производство, които кореспондират изцяло на събрания по делото
доказателствен материал.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената
санкция за подсъдимите И. и Х., съдът съобрази от
една страна степента на обществена опасност на извършеното от тях престъпно деяние, с оглед предвиденото от
законодателя наказание – от три до десет години лишаване от свобода, както и разновидността на формата на вината – “пряк
умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на
личността на дейците – обремененото им съдебно минало /особено за подс.Х./, механизма на
извършването на престъплението, стойността на отнетите вещи, по-голямата част
от които невъзстановени до приключване на съдебното производство, а за подс.Х. –
и обстоятелството, че престъплението е извършено в изпитателния срок на
наложеното му по НОХД № 436/2012г. на РС - Велико Търново наказание. От друга страна, съдът взе предвид и направените
от подсъдимите самопризнания и оказаното съдействие за разкриване на извършеното
от тях престъпление, както и обстоятелството, че двамата са извършили
престъплението, като непълнолетни, но разбиращи свойството и значението
на извършваното и можещи да ръководят постъпките си.
Като взе предвид
гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съгласно която при постановяване на осъдителна присъда, съдът определя
наказанието при условията на чл.58а от
НК, настоящият съдебен състав наложи на подсъдимите
наказания, както
следва: на подс.И. – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на която на
основание чл.69, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, а на
подс.Х. – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване в Поправителен дом - Бойчиновци. На основание чл.68, ал.1 от НК,
съдът приведе в изпълнение наложеното
на подсъдимия Х. наказание по НОХД № 436/2012г. по описа на РС.Велико Търново –
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване в Поправителен
дом – Бойчиновци.
Съдът намира, че така определените
наказания по вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена
опасност на извършеното от подсъдимите
престъпление като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимите, като личности и напълно
достатъчни по размер да съдействат в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за
направените в хода на досъдебното производството разноски, които с оглед изхода
по делото, възложи по равно в тежест на двамата подсъдими.
МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: