Р Е Ш Е Н И Е

06.02.2019г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на  седми януари

Шести наказателен състав година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар: Валя Стоянова

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 2991 по описа за 2018 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

 

         С наказателно постановление №18-0938-005216 от 04.10.2018г Началникът на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Плевен е наложил на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП на А.Х. *** административно наказание глоба в размер на 150лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят А.Х. ***, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна О.н.М. не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

         Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт №104388 от 22.09.2018г. за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата в 09:55часа в ***“ след кръстовище образувано от ***“, с посока  на движение изхода на града, като водач на  собственият си лек автомобил „***извършва следното нарушение: при извършване на маневра, преминаване  в дясна  уширителна  лента и връщане в дясна пътна лента, не се съобразява с движещите се в  активната пътна лента колона от автомобили, като ги принуждава да  променят посоката си на движение, като създава  опасност  за останалите участници в движението, с което е нарушил чл. 25 ал.1 от ЗДвП..

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител Д.А.Х. и свидетеля Л.  Х.Ц., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От показанията на актосъставителя Х. и от показанията на свидетелката Ц., се установява, на 22.09.2018г. в 09:55часа в ***“ след кръстовище образувано от ***“, с посока  на движение изхода на града,  жалбоподателят  *** като водач на  собственият си лек автомобил „***при извършване на маневра, преминаване  в дясна  уширителна  лента и връщане в дясна пътна лента, не се  е съобразил  с движещите се в  активната пътна лента колона от автомобили, като ги е  принудил да  променят посоката си на движение, като  по този начин е създал опасност  за останалите участници в движението. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя Д.Х. и свидетеля Л.Ц., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях действия на жалбоподателя А. *** по несъобразяване  движението на  управлявания от него лек автомобил с движещите  се в активна пътна лента колона от автомобили. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя *** в нарушение, което не е извършил. Съобразно разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените  актове  по този закон имат доказателствена сила  до доказване на противното. А в конкретния случай  жалбоподателят *** не  е доказал, че е изпълнил задълженията си съобразно разпоредбата на чл. 25 ал.1 от ЗДвП и при извършената маневра  се е съобразил  с движещите се  в активната пътна лента автомобили. Напротив,  от всички събрани по делото доказателства,  в т.ч.  показанията на  актосъставителя Х. и  свидетеля Ц., се установява по безспорен и несъмнен начин,  че  жалбоподателят *** е извършил маневра преминаване от дясна уширителна лента в  дясна пътна лента, без да се съобрази  с движещите се автомобили, като ги е принуждавал  да променят посоката си на движение.      

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят А.Х. *** е извършил нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложил административно наказание на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП.  Съобразно разпоредбата  на чл.25 ал.1 от ЗДвП, водач  на ППС,  която ще предприеме  каквато и да е маневра,  като например  да заобиколи ППС,  да излезе от  реда  на паркираните ППС или да влезе между тях,  да се отклони  надясно  или на ляво  по платното за движение, в частност  за да премине в друга пътна лента,  да завие  надясно  или на ляво за  навлизане  по друг път  или в крайпътен имот,  преди да започне  маневрата,  лява да се убеди, че няма да създаде  опасност  за участниците в движението, които се движат след него, преди него, или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока  и скорост на движение. В конкретния  случай  жалбоподателят *** е нарушил посочената разпоредба,  като   при извършване на маневра, преминаване в дясна  уширителна  лента и връщане в дясна пътна лента, не се е съобразил с движещите се в  активната пътна лента колона от автомобили, като ги е  принудил да  променят посоката си на движение, като  по този начин е създал опасност  за останалите участници в движението. Жалбоподателят *** е следвало да изчака движещите се в дясна пътна лента автомобили да преминат и след това той да извърши маневрата преминаване в дясна пътна лента. Законосъобразно и обосновано административно  наказващият орган е наложил на  жалбоподателя *** на основание чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 150 лева за извършеното нарушение по чл. 25 ал.1 от ЗДвП.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство. От представената към административно наказателната преписка Заповед №8121з-515/14.05.2018г на Министъра на вътрешните работи се установява, че актосъставителят Д.Х., като държавен служител от структурно звено „Пътна полиция” е оправомощен да съставя АУАН, както и че на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Плевен са делегирани правомощия да издава НП.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложените административни наказания по чл.53 от ЗАНН, чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-0938-005216 от 04.10.2018г, с което Началникът на сектор ПП към ОДМВР-Плевен е наложил на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП на А.Х. *** административно наказание глоба в размер на 150лв. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: