ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Сандански, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Наказателно дело от общ
характер № 20251250200249 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. И. К., редовно уведомен, се явява, явява се и
защитникът му адвокат Х., редовно уведомена.
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура –
Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор К...
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване
ход на делото в разпоредително заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на подсъдимия и неговия защитник и на
представителя на РП – Благоевград, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. И. К. - роден на **.**.**** г. в гр.С., обл.Б., постоянен и настоящ
1
адрес: гр. С., обл. Б., ул. „С.“№ *, адрес за призоваване м. „Б.“, П. з. към гр. С.,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт на
прокуратурата и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274, ал.1 НПК, председателят на състава разяснява на
участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адвокат Х.: Нямам искания за отводи.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав
разяснява на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
Подсъдимият: Разбрах разяснените ми права.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, по отношение на
въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, изразявам следното становище:
Считам, че с оглед повдигнатото обвинение от прокуратурата, с оглед
местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на РС – Сандански.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Намирам, че не са допуснати в досъдебното производство отстраними
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство.
По отношение на т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жсетов език и извършване на съдебни следствени дейстивя по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда в случая тя е „Парична
гаранция“ в размер на 1000,00 лева и следва да отменена.
На този етап от производството нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адвокат Х.: Уважаеми господин Председател, по въпросите на чл. 248 от
НПК, които се поставят за разглеждане в разпоредителното заседание,
заявявам, че делото е подсъдно на Районен съд – Сандански.
Няма основания за неговото прекратяване или спиране.
В досъдебното производство и до момента не са извършени процесуални
нарушения, които да накърняват правата на подсъдимия.
С прокурора постигнахме споразумение по реда на Глава 29 от НПК,
което представяме пред Вас и моля делото да бъде разгледано по този ред.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, т.к. има договорен. Не се налага назначаване на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична
гаранция“, която следва да бъде отменена.
Ние нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Аз поддържам казаното от адвоката и няма какво да
добавя.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на
внесения обвинителен акт, приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, доколкото обвинението е
за престъпление, извършено на територията, обслужвана от Районен съд -
Сандански.
Компетентен да разгледа делото, е съдебен състав от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство.
Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на подсъдимия и да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане на обвинителния акт на държавното
обвинение.
Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК, с оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, да се
привличат резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия в хода на досъдебното е взета мярка за
процесуална принуда „Парична гаранция” в размер на 1000,00 лева, която с
оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство и явяването на подсъдимия в
насроченото разпоредително заседание, следва да бъде отменена.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да продължи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, с оглед изявлението на страните, че желаят
същото да се проведе по реда на Глава 29 от НПК.
По изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № _____/31.10.2025 г.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
1000,00 (хиляда) лева, взета в хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия К. И. К., с ЕГН **********.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Благоевград по реда на Глава XXІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
С оглед становището на страните и предвид представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
представеното споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам представеното
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и
моля да го одобрите, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК след одобряване
на настоящото споразумение, наказателното производство да бъде
прекратено.
Адвокат Х.: Уважаеми господин Председател, с представителя на
Районна прокуратура сме постигнали споразумение, което е представено
писмено пред Вас и което поддържаме. Считаме, че сключеното споразумение
съответства на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по получената по искане
на съда справка за съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласни ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
5
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на подсъдимия, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между И. К. - прокурор при
ТО – Сандански при РП - Благоевград и адвокат Д. Х. – защитник на
подсъдимия К. К., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. И. К. - роден на **.*.***** г. в гр.С., обл.Б., постоянен
и настоящ адрес: гр. С., обл. Б., ул. „С.“№*, адрес за призоваване м. „Б.“, П. з.
към гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работи, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 01.01.2025 г. около 08:39 часа в гр.С. по ул.“М.“ с посока на движение
към ул.“В.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „М. Ц*** ТД" с рег.№ Е***КА, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно 0,96 на хиляда, установено по надлежния ред,
уреден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда (Определение №40 по
НОХД № 239/2022г. на Районен съд – Сандански), влязло в сила на 11.05.2022
г. за деяние по чл.343б, ал. 1 от НК- престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК , за
което на основание чл.343б, ал.2 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК да
му бъдат наложени наказания: 3(три) месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на 800 (осемстотин) лева.
6
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието 3(три) месеца
лишаване от свобода да бъде изтърпяно от подс. К. при първоначален общ
режим.
На основание чл. 343г от НК и чл.37, т.7 НК подс. К. К. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 1(една) година и 6(шест)
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието лишаване от право да
управлява МПС да се приспадне времето, през което за същото деяние
подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 01.01.2025 г. до датата на одобряване на
споразумението.
На основание чл.343б, ал.5 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата ½
идеална част от моторното превозно средство - лек автомобил марка и модел
„М. Ц*** ТД" с рег.№ Е****КА, послужило за извършване на престъплението
по чл.343б, ал.2 от НК, като К. И. К. ще заплати стойността на останалата ½
(една втора) идеална част от моторното превозно средство - лек автомобил
марка и модел „М. Ц*** ТД" с рег.№ Е****КА, в размер на 1700 ( хиляда и
седемстотин) лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноските по досъдебното производство в размер на 301, 60 лева ще
бъдат заплатени от подс. К. по сметка на ОДМВР- Благоевград.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. К.) (адв. Д. Х.)
ПОДСЪДИМ:
(К. К.)
7
Съдът, след съвещание, като взе предвид, че постигнатото споразумение
между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи
на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № ____/31.10.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ дело във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 249/2025 г.
по описа на Районен съд - Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че с настоящото споразумение на подсъдимия
К. се налага наказание лишаване от свобода, което същият следва да изтърпи
ефективно и като съобрази, че по отношение на К. е налице влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
8 (осем) месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години, считано
от датата на влизане в сила на съдебния акт, а именно 11.05.2022 г., намира, че
са налице основанията чл. 68, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение
отложеното за изтърпяване наказание, доколкото престъплението, за което на
К. по настоящото дело се налага наказание лишаване от свобода, е извършено
в изпитателния срок на наказанието, наложено по НОХД 239/2022 г. по описа
на РС - Сандански.
По изложеното и на осн. чл. 383, ал.3 НПК във вр. с чл. 306, ал.1, т.3 от
НПК във вр. с чл. 68, ал.1 НК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № ______/31.10.2025г.
8
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок
от 8 (осем) месеца, наложено на подсъдимия К. И. К., със снета по делото
самоличност, с Определение № 40/11.05.2022 г., постановено по НОХД
239/2022 г. по описа на РС Сандански.
На осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ общ режим на
изтърпяване на наказанието.
Определението в тази част не е окончателно, подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес по реда на Глава 21 от НК пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение, за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимият К. К.
е осъден да заплати направените разноски в размер на 301, 60 лева по сметка
на ОД на МВР Благоевград, както и ГЛОБА в размер на 800,00 (осемстотин)
лева по сметка на Районен съд Сандански, съдът му УКАЗВА , че в 7-дневен
срок от днес следва да внесе дължимата сума, като го предупреждава, че в
противен случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима към
държавата.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
9