Р Е Ш Е Н И Е
№ 277/19.11.2019 г.
19.11.2019 гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ състав в
публично заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година:
Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ
секретар
В.Г.,
като
разгледа докладваното от съдия Кирков
АНД №1108/2019 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на ЕТ „Тунджа –И.Д.“*** против
наказателно постановление № 436958-F449561/08.05.2019г., издадено от началник на отдел
„Оперативни дейности“-Бургас в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.33,ал.1 от Наредба Н- 18/13.12.2006г. на МФ ,вр. чл.118,ал.4 от
ЗДДС ,на основание чл.185ал.2 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на
3000 лв.
В съдебно заседание
жалбата се подържа от редовно упълномощен защитник, и се моли ЯРС да отмени наказателното
постановление, като се изтъква ,че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени
нарушения, изразяващи се в несъответствие на описателната част на НП с
правната квалификация.
Въззиваемата страна
,чрез процесуалния се представител
оспорва жалбата, моли съда да я
остави без уважение , а наказателното постановление като нестрадащо от
пороци да бъде потвърдено.
ЯРС, след като
прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи,
възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 28.11.2018 на жалбоподателя е съставен АУАН № F 449561,
затова че на 01.11.2018 при извършена проверка на търговски обект-магазин за плод-зеленчук,
находящ се ***
стопанисван от ЕТ „Тунджа- И. Д. е установено ,че съгласно дневния финансов отчет от монтираното и
функциониращо фискално устройство ,разчетната касова наличност е в размер на
176,95лв..Фактическата наличност на
паричните средства в касата на
търговския обект съгласно съставен опис
на паричните средства е в размер на
344,75 лв.Сумата на паричните
средства в касата е изброена от И. А.Д. на длъжност управител. Фискалното
устройство притежава операциите
„служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми.Установена е промяна в касовата
наличност на търговия обект в размер на 167,80 лв.,която представлява въвеждане
на пари в касата и която не е
регистрирана във фискалното устройство.
В акта е
посочено че по този начин търговецът е нарушил чл.33,ал.1
от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФвр. Чл.118,ал.4 от ЗДДС..
В последствие на 08.05.2019г.
при идентично фактическо и юридическо
описание на нарушение е издадено
обжалваното наказателно постановление , с което на жалбоподателя е
наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена от
показанията на разпитаните по делото свидетели, като и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с правно
основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния
срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен
интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна.
Решаващият състав намира ,че при издаването
на наказателното постановление е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.В случая отговорността на жалбоподателя е ангажирана на
основание чл.185, ал.2 от ЗДДС. Нормата гласи, че извън случаите на ал.1, на
лице, което извърши или допусне извършването на нарушение по чл.118 или на
нормативен акт по неговото прилагане, се налага глоба – за ФЛ, които не са
търговци, в размер от 300 до 1000 лева, или имуществена санкция – за ЮЛ и ЕТ, в
размер от 3000 до 10 000 лева, а когато нарушението не води до неотразяване на
приходи се налагат санкциите по ал.1.В НП обаче
не са описани факти и обстоятелства и от мотивите му не става ясно дали
в случая нарушението води до неотразяване на приходи, за да е приложима
санкцията на чл. 185 ал. 2 от ЗДДС. При това положение е налице
несъответствие между фактическото описание на нарушението и приложения
закон, което представлява основание за
отмяна на НП. В този смисъл е и константната практика на Административен съд –
Ямбол, застъпена в Решение № ***/30.05.2014г. по КАНД № ***., в Решение № ***. по КАНД
№ ***., в Решение № ***. по КАНД № ***. ,Решение № ***. по КАНД № 22/2017г.,Решение №
***. по КАНД №***.,Решение № ***. по КАНД № ***.,Решение № ***. по КАНД№***. и Решение №
***. по КАНД № ***.,Решение по КАНД № ***., Решение по КАНД № ***.,
Решение по КАНД № ***., Решение по КАНД *** и Решение по КАНД
№ ***. и Решение № ***. по КАНД № ***.
По тези съображения съдът намира, че жалбата е
основателна и атакуваното НП, като
неправилно, следва да се отмени.
Водим
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 436958-F449561/08.05.2019г., издадено от
началник на отдел „Оперативни дейности“-Бургас в ЦУ на НАП, с
което на ЕТ „Тунджа –И. Д.“***, за нарушение на чл.33,ал.1 от
Наредба Н- 18/13.12.2006г. на МФ ,вр.
чл.118,ал.4 от ЗДДС ,на основание
чл.185ал.2 от ЗДДС е наложена
имуществена санкция в размер на 3000 лв.
Решението може да
се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване
на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: