№ 32524
гр. София, 10.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20241110116036 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ответникът в законовия срок по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата
молба, подаден по електронен път на 14.12.2023г. /л. 33 от гр.д. №898/2023г. по описа
на РС-Радомир/, за който не се установява да е надлежно подписан с КЕП от
процесуалния му представител – юрисконсулт Б. Т., в това число не може да се
извърши и преценка дали приложените към ОИМ писмени доказателства са надлежно
заверени съобразно изискванията на чл.183 ГПК /„вярно с оригинала“/, поради което и
на основание чл. 101 ГПК следва да му бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираната нередовност.
Посочените от страните писмени доказателства са относими към правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Следва да бъде допусната СМЕ по поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде допусната ССчЕ при прецизиране на поставените от ищеца в
исковата молба въпроси, както и по поставени от съда задачи, а именно:
1. Какви обезщетения са изплатени на ищеца по общественото осигуряване за
периода от 15.05.2023г. до 15.09.2023г., на какво основание и в какъв размер, като се
посочи основанието и размера на всяко отделно обезщетение;
2. Какъв е размерът на дължимото по договор трудово възнаграждение на ищеца за
периода от 15.05.2023г. до 15.09.2023г.?
3. Каква е разликата между получените обезщетения по общественото осигуряване
за временна неработоспособност и полагаемото трудово възнаграждение на работника
за процесния период?
Следва да бъде уважено и искането на ищеца, заявено в исковата молба, за
издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред НОИ.
Исканията на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъдат оставени без уважение,
доколкото вещото лице по допуснатата ССчЕ ще даде заключение по поставените
въпроси след проверка именно на посочените документи.
С оглед становището на ответника в отговора на исковата молба, следва да бъде
1
допусната САТЕ по поставената в ОИМ задача, както и по въпросите на ищеца в молба
от 07.06.2024 г. /л.15 от делото/.
Следва да бъде изискано и приложено АНД № 17414/2023г. по описа на СРС, НО,
3-ти състав.
По исканията на страните за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца, съответно –
на трима свидетели, ангажирани от ответника, без конкретизиране на режима на
разпит, съдът ще се произнесе след посочване от страните на конкретните факти и
обстоятелства, които следва да се установяват с тях и извършване на преценка за
относимостта им към спора. На ответника следва да бъдат дадени указания да посочи
и режима, при който иска да бъдат разпитани свидетелите – при довеждане или чрез
призоваване.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ответника за спиране на
настоящото производство до приключване на адм.д. № 9001/2023г. по описа на АССГ,
доколкото същото е приключило с влязло в сила на 03.06.2024г. съдебно решение,
видно от приложения по делото заверен препис от решение № 2959/07.05.2024г.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.10.2024г. от 11:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на ответника с приложенията към него.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи
за изясняването на какви факти и обстоятелства желае допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, искането за
допускане на гласни доказателствени средства ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. с писмена молба да потвърди изрично подаването на отговор на исковата молба
или да подпише възпроизведения на хартиен носител по делото /л. 34-35 от гр.д.
№ 898/2023 г. по описа на РС-Радомир/;
2. да завери представените към отговора на исковата молба писмени доказателства
съобразно изискванията на чл. 183 ГПК /„вярно с оригинала“/;
3. да посочи за изясняването на какви факти и обстоятелства желае допускането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на Радослав Н. Лазаров,
респективно на други двама свидетели;
4. да посочи режима, при който иска да бъдат разпитани свидетелите – при
довеждане или чрез призоваване.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще
приеме, че отговор на исковата молба не е депозиран в срок, представените
доказателства ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото и ще
остави без уважение искането за допускане събирането на гласни доказателствени
средства.
2
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на СМЕ по задачи на ищеца, формулирани в исковата молба,
при депозит в размер на 400 лв. от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. Н., тел.**********.
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ при прецизиране на поставените от ищеца в
исковата молба въпроси, както и по поставени от съда задачи, а именно:
1. Какви обезщетения са изплатени на ищеца по общественото осигуряване за
периода от 15.05.2023г. до 15.09.2023г., на какво основание и в какъв размер, като се
посочи основанието и размера на всяко отделно обезщетение;
2. Какъв е размерът на дължимото по договор трудово възнаграждение на ищеца за
периода от 15.05.2023г. до 15.09.2023г.?
3. Каква е разликата между получените обезщетения по общественото осигуряване
за временна неработоспособност и полагаемото трудово възнаграждение на работника
за процесния период?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв. от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца по заявеното в исковата молба
искане.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по поставената задача на ответника в отговора
на исковата молба, както и по въпросите на ищеца в молба от 07.06.2024 г. /л.15 от
делото/, при депозит в размер на 400 лв., от които 200 лв. от бюджета на съда и 200
лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи АНД № 17414/2023г. по описа на СРС, НО, 3-ти
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК, както и искането
на ответника за спиране на производството по настоящото дело до приключване на
адм.д. № 9001/2023г. по описа на АССГ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 200 КТ.
Ищецът В. С. И. твърди, че в резултат на трудова злополука, претърпяна на
15.05.2023г., около 8:20 ч., при управление на специализиран автомобил-инкасо, е
3
получил телесни увреждания – фрактура на долния край на лъчевата кост на лявата
ръка и открита рана в областта на главата в ляво, вследствие на което да са му
причинени болки и страдания. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от
1 200 лв., представляваща претърпени от трудова злополука имуществени вреди,
изразяващи се в разликата между полученото трудово възнаграждение и
обезщетението за временна неработоспособност за периода от 15.05.2023г. до
15.09.2023г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 26.10.2023г. /датата на
депозиране на ИМ пред РС-Радомир/ до плащането, както и сумата от 30 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпените от трудова злополука неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 15.05.2023г. до
плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл.131 ГПК е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Възразява за съпричиняване на резултата от
страна на ищеца при условията на груба небрежност. Оспорва и размера на
предявените искове за имуществени и неимуществени вреди. Моли съда да отхвърли
предявените искове.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че към твърдяната от
ищеца дата – 15.05.2023г. между страните е съществувало трудово правоотношение.
По исковете по чл.200 КТ в тежест на ищеца е да установи, че е настъпила
злополука, която е призната за трудова по предвидения в закона ред и в причинна
връзка с която търпи имуществени вреди – пропуснати ползи, представляващи
разликата между трудовото възнаграждение, което би получил за процесния период,
ако не беше увреден, и реално получените от него обезщетения по общественото
осигуряване, както и неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.
В тежест на ответника е да докаже твърдението си за съпричиняване, извършено
при условията на груба небрежност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4