РЕШЕНИЕ
№ 21173
гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20231110145487 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.7, §1, буква "а" от Регламент
(ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година.
В исковата молба ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за
въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния
превозвач – настоящ ответник ******************** по направление летище
******************** с полет W64316 от 19.08.2022 г. Поддържа, че полетът
следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище
******************** на 19.08.2022 г. в 21:30 ч. /местно време/ и краен пункт на
пристигане летище София на 20.08.2022 г. в 00:25 часа /местно време/.
Осъществяването на полета било потвърдено от въздушния превозвач. Ищците
твърдят, че на 19.08.2022 г. се явили на гишето за регистрация на летище
******************** в часа преди излитане на горепосочения полет, съгласно
потвърдената регистрация. Въпреки предходното, на летището пътниците били
информирани за отмяната на процесния полет поради което трябвало да пътуват по
друго разписание, с пристигане в крайния пункт на летище София със забава над 72
часа. Ищците твърдят още, че предявили извънсъдебна претенция към ответното
дружество за изплащане на обезщетение в размер на по 250 евро /левова равностойност
от 488,96 лева/ за всеки от тях във връзка със закъснението на горепосочения полет. В
проведената между страните кореспонденция, превозвачът признал наличието на
1
голямо закъснение на полета на ищеца, но отказал да им изплати обезщетение поради
наличие на „извънредни обстоятелства“, които не могли да бъдат избегнати. По
изложените в исковата молба доводи, ищците обуславят правния си интерес от
предявените искове, като молят ответното дружество да бъде осъдено да им заплати
сумите, както следва: на И. Т. П. - сумата от 488,96 лева /левовата равностойност на
250 евро/, представляваща обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на
полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище ********************, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
14.08.2023 г. до окончателното изплащане; на К. С. П. - сумата от 488,96 лева /левовата
равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“
от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище
********************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане; на М. С. М. -
сумата от 488,96 лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща
обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022
г. по направление летище Рим /Чапино/ - летище София, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до
окончателното изплащане; на П. П. Р. - сумата от 488,96 лева /левовата равностойност
на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за
отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище
********************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане. Претендират и
направените по производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответното
дружество. Преди първото по делото открито съдебно заседание ответникът е подал
молба, в която се сочи, че дружеството е заплатило претендираните суми за главница,
законна лихва и държавна такса.
В първото по делото открито съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си
представител, потвърждават, че са получили плащане и молят съда да се произнесе с
решение при признание на иска. Претендират се разноски за адвокатско
възнаграждение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Разпоредбата на чл.237, ал.1 ГПК предвижда, че когато ответникът признае иска,
2
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието.
Настоящият състав счита, че в случая са налице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - ответникът е признал иска, а
ищецът е поискал съдът да постанови решение съобразно признанието. Спазени са и
изискванията, установени в чл.237, ал.3 ГПК, а именно признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната
може да се разпорежда.
С оглед обстоятелството, че плащането на претендираните от ищците суми
е извършено в хода на настоящото производство, то на основание чл.235, ал.3
ГПК съдът дължи да съобрази този правопогасителен факт, настъпил след
предявяване на иска, който е от значение за спорното право. Установяване на
последния е основание съдът да отхвърли исковете, тъй като вземането е погасено чрез
плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК право на разноски има
ищецът, тъй като въпреки признанието на ответника, последният е дал повод за
завеждане на делото. Видно от изявлението на процесуалния представител на ищците
е, че са останали неплатени единствено разноските за адвокатско възнаграждение.
Видно от приложените по делото договори за правна защита и съдействие е, че всеки от
ищците е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева.
Направеното от ответника възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение, съдът намира за неоснователно. С разпоредбата на чл. 78, ал. 5
ГПК е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение
на адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото. В конкретния случай уговореното и заплатено от всеки от
ищците адвокатско възнаграждение не надвишава минимално предвидения размер,
съобразно разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Въпросът за приложението на чл. 78, ал. 5 ГПК
възниква при възнаграждения, надхвърлящи минималния размер на адвокатските
възнаграждения по цитираната наредба, какъвто не е разглежданият случай. С оглед
предходното, ответното дружество следва да заплати на ищците направените от тях
разноски за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Т. П., ЕГН ********** против
******************** със седалище и адрес на управление:********************,
3
действащо на територията на Република България чрез ********************, със
седалище и адрес на управление: ********************, иск с правно основание чл.7,
§1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 г. – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 488,96
лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание
чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище
********************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане, поради извършено
плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. С. П., ЕГН ********** против
******************** със седалище и адрес на управление: ********************,
действащо на територията на Република България чрез ********************, със
седалище и адрес на управление: ********************, иск с правно основание чл.7,
§1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 г. – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 488,96
лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание
чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище
********************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане, поради извършено
плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявения от М. С. М., ЕГН ********** против
******************** със седалище и адрес на управление: ********************,
действащо на територията на Република България чрез ********************, със
седалище и адрес на управление:********************, иск с правно основание чл.7,
§1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 г. – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 488,96
лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание
чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище
********************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане, поради извършено
плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. П. Р., ЕГН ********** против
******************** със седалище и адрес на управление: ********************,
действащо на територията на Република България чрез „********************, със
седалище и адрес на управление: ********************, иск с правно основание чл.7,
§1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
4
11 февруари 2004 г. – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 488,96
лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание
чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище
********************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане, поради извършено
плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ******************** със седалище и
адрес на управление: ******************** действащо на територията на Република
България чрез ********************, със седалище и адрес на управление: гр. София,
******************** да заплати на И. Т. П., ЕГН ********** сумата от 400,00 лева,
представляваща направени по производството разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ******************** със седалище и
адрес на управление: ********************, действащо на територията на Република
България чрез ********************, със седалище и адрес на
управление:******************** да заплати на К. С. П., ЕГН ********** сумата от
400,00 лева, представляваща направени по производството разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ******************** със седалище и
адрес на управление: ********************, действащо на територията на Република
България чрез ********************, със седалище и адрес на управление:
******************** да заплати на М. С. М., ЕГН ********** сумата от 400,00 лева,
представляваща направени по производството разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ******************** със седалище и
адрес на управление:********************, действащо на територията на Република
България чрез ********************, със седалище и адрес на управление:
******************** да заплати на П. П. Р., ЕГН ********** сумата от 400,00 лева,
представляваща направени по производството разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5