РЕШЕНИЕ
№ 1205
гр. Велико Търново, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110100839 по описа за 2022 година
Предмет на производството е предявени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр.
чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът излага твърдения, че с ответника са били сключени допълнителни
споразумения към договори за мобилни услуги и договори за лизинг от *********** за
посочени в исковата молба мобилни телефони, по които договори твърди неизпълнение от
ответника за заплащане на дължими абонаментни такси, услуги и лизингови вноски по
фактури посочени в исковата молба. Ищецът заявява, че общият размер на задълженията на
ответника възлиза на 3329,96лв., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК и след дадени от съда указания
заявителят предявява установителен иск. Предвид на изложеното отправя искане до съда да
приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от общо
3329,96лв., представляваща неплатени месечни абонаментни и такси и услуги, неплатени
лизингови вноски по посочени в исковата молба договори за мобилни услуги и лизинг,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане, за които
е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело ******по описа на ВТРС.
Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В проведеното
открито съдебно заседание на 13.10.2022г. ответникът, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
В молба от 12.09.2022г. пълномощникът на ищеца „Й*****“ЕАД е направил искане
1
съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника Р. М. Н., при наличие на
предпоставките по чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се
представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за
размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последния са указани последиците
на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът
мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези
обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен
предявения иск, като бъде признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата общо 3329,96 лв.- представляваща неплатени месечни абонаменти и услуги,
неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, неплатени
лизингови вноски по договор за лизинг на устройства, посочени в исковата молба.
С оглед основателност на претенцията за главница, основателна е и претенцията за
установяване дължимост на законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК /09.12.2021г./ до окончателното изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на разноски, като съдът в исковото
производство съгласно т.12 на Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГК на ВКС следва да
се произнесе и за разноските в заповедното производство. В конкретния случай разноските в
заповедното производство, включени в заповедта за изпълнение са 482,46 лв., от които
държавна такса в размер на 66,60 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 415,86 лв. В
исковото производство дължимата по установителния иск държавна такса е 171,24 лв. и
463,10лв.-адвокатско възнаграждение. При това положение общият размер на разноските на
ищеца за заповедното и исково производство възлиза на 1116,80 лв., като с оглед уважаване
на исковата претенция на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 1116,80 лв. за разноски в заповедното и в настоящото исково
производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът Р.
М. Н. с ЕГН **********, с адрес **********ДЪЛЖИ на ищеца „Й*** Б***“ЕАД с ЕИК
***** /предишно наименование "***** ЕАД/, със седалище и адрес на управление *****,
сумата в размер на общо 3 329.96 лв. /три хиляди триста двадесет и девет лева и деветдесет
и шест стотинки/, представляваща неизпълнени задължения по: Договор за лизинг с
предпочетен номер *****за устройство марка *****; Допълнително споразумение към
2
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** Договор за лизинг с предпочетен
номер ***** за устройство марка ***** Договор за лизинг с предпочетен номер ***** за
устройство марка **** ; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****и Договор за лизинг към него; Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****и Договор за лизинг към него; Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер **** и Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 09.12.2021 година до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №*****по
частно гр.дело ****. по описа на ВТРС.
ОСЪЖДА Р. М. Н. с ЕГН **********, с адрес ***** да заплати на „Й***
Б***“ЕАД с ЕИК *****/предишно наименование ******ЕАД/, със седалище и адрес на
управление град *********** сумата общо 1116,80 лв. /хиляда сто и шестнадесет лева и
осемдесет стотинки/, представляваща разноски за дължима държавна такса и адвокатско
възнаграждение в заповедното производство по частно гр.дело ***** по описа на ВТРС и
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в настоящото исково
производство.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Препис от решението да се приложи по частно гр.дело ***** по описа на ВТРС.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3