№ 29513
гр. София, 21.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110104367 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. В. К., ЕГН
**********, с адрес в /**//* против А.С. – София – град, с адрес в **** представляван от
председателя Д.А..
Твърди се в исковата молба, че противоправното деяние на ответника се обективира в
определение № 358 от 10.01.2024 г, постановено по административно дело № 10957 по
описа за 2023 г. на А.С. – София град и се състои в отказа на А.С. – София град да освободи
ищеца от задължението да заплаща държавна такса и разноски в производството. Ищецът
сочи, че неправилно решаващият състав на АССГ е приел, че ищецът притежава недвижими
имоти.
С гореописания съдебен акт са причинени неимуществени вреди на ищеца и са
нарушени чл. чл. 3, 6, 8, 13 и 14 на ЕКПЧ, чл. 47 и чл. 48 от ХОПЕС, чл. 29, чл. 45, и чл. 57
вр. чл. 5 ал. 4 от КРБ
Г. К. моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в
размер на 24 300 лв.
С исковата молба се отправя молба ищецът да бъде освободен от заплащането на
държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен. Служебно са изискани и
приложени справки относно имотното състояние и материалното положение на ищеца.
Съдът, след като се запозна с искането на ищеца за освобождаването му от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в
писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни
такси и разноски за неоснователна, предвид следните съображения:
От служебно изисканите справки се установява, че ищецът не получава приходи от
труд. Г. К., обаче, притежава недвижими имоти – поземлени имоти и самостоятелни обекти в
сграда, както и два броя моторни превозни средства. Притежанието на същите обуславя
извода на съда за възможност на ищеца да реализира приходи от притежаваното от него
имущество (още повече, че част от имотите се намират в морски курорти), които приходи
биха му дали възможност да заплати дължимите от него такси и разноски в производството.
Ето защо и доколкото съдът констатира, че изложените от Г. К. обстоятелства в
декларацията за материално и гражданско състояние не отговарят на обективно
установените факт, искането по чл. 83 ал. 2 от ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. В. К., ЕГН **********, с адрес в /**//* за
освобождаването му задължението за заплащане на държавна такса и разноски по
гражданско дело № 4367 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА преписи от всички документи по делото, включително служебно изисканите
от съда справки, да се изпратят на Софийска районна прокуратура с оглед преценката за
евентуално извършено престъпление във връзка с изложените обстоятелства в декларацията
от 17.01.2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на препис от настоящето определение от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2