Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен,
14.03.2019 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII-ми наказателен състав в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
При секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА и в присъствието на Прокурора……………………………………като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА НАХД № 368 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО
РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А НК
Постъпило е предложение от Р.п.– П. да бъде освободен от наказателна
отговорност обвиняемата С.И.А. ***, срещу която се провежда досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 308 ал. 4 т. 2 във вр. ал. 2 във
вр. ал. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи за
наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради което на А. следва
да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени
от закона.
Р.п.– П. редовно призована не се представлява в съдебно
заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемата А. редовно призован се явява лично. Не оспорва
фактическите констатации, изложени в постановлението на РП- Плевен и
направените въз основа на тях изводи. Моли съда да и определи и наложи
минимално наказание предвид социалното и положение на безработна и отглеждаща
дете в първи клас. Изравя искрено съжаление за стореното като причина за
извършване на престъплението изтъква съществувалите от нена страна опасения, че
с по – малък бал в дипломата и няма да бъде приета за обучение в ***.
СЪДЪТ,
като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в
постановлението на РП- Плевен, намира за установено следното:
Обвиняемата С.И.А. е родена на *** ***,
българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
През 1988 година обвиняемата С.А. завършила
средното си образование в ***. На същата
била издадена диплома за завършено средно образование ***.
На 18.06.2018г. обвиняемата А.
подала заявление до *** с молба да и бъде издаден дубликат на диплома за средно
образование. На 21.06.2018г. на обвиняемата бил издадена диплома серия *** -дубликат
на вече издадената и диплома от 1988 година. В същия в графа „общ успех“ било
отразено с думи „Добър“ и с цифри 3.75, а в графа „оценки“ били отразени
различните такива по отделните предмети.
Обвиняемата С.А. се притеснявала,
че с посоченият в горния дубликат от диплома общ успех няма да бъде приета в ***.
Затова решила да подправи документа си за завършено средно образование, за да докаже,че
общия и успех е по-висок от действителния.
На неустановен ден през периода
21.06.2018г. – 26.06.2018г. обвиняемата А. преправила издадения и дубликат на
диплома,като в графа общ успех извършила поправка изразяваща се в това,че пред
текста „Добър“ изписала текста „Много“,а предварително отпечатания цифров текст
„3.75“ заличила по механичен начин, след което ръкописно бил изписан текста
„4.94“. За по – голяма достоверност А. направила и съответните поправки в
графата с нанесените и оценки по отделните предмети. Механично заличила
съответните цифри след което нанесла нови цифри, след което ръкописно изписала
новите цифри с думи.
На 26.06.2018г. С.А. посетила ***. Представила
подправеният дубликат от диплома за завършено средно образование пред служител
на *** където и подала заявление за участие в обучение. Съобразно данните
кореспондиращи на поправките на оценките в дубликата на дипломата, от
съответното лице участващо в приема на документи било попълнено в графа среден
успех 4.94 и в графа оценки от диплома за български език и литература 4,за
биология 4,като към заявлението било приложено копие от документа за завършено
образование.
В процеса на обработка на
представените от страна на *** документи експерт в “Учебен отдел“ при *** установила
за общ успех и различия за отделните
оценки. Бил депозиран сигнал до РП
- Плевен, послужил като законен повод за
образуване на настоящото наказателно производство. В хода на същото към
наказателна отговорност била привлечена обвиняемата С.А. за извършено
престъпление по чл.308 ал.ІV т.2 вр. с ал.ІІ вр. с ал.І от НК.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото писмени доказателствени средства – показания
на разпитаните свидетели ***, ***, ***,
обективирани в нарочни протоколи, както и от представените писмени
доказателства – копие от диплома за
завършено средно образование серия ***, дубликат на диплома серия - и ***,
копие от регистрационната книга за издадени дипломи и личния картон на С. ***изходящи
от *** ПРИОБЩЕНИ към доказателства по делото чрез тяхното прочитането им по
реда на чл. 283 НПК.
В подкрепа на горната фактическа
обстановка е и заключението на експерта по назначената и извършена комплексна
експертиза, приобщено към доказателствата по делото по реда на чл. 283 НПК.
Същото установява, че в представеното за изследване копие на дубликат на
диплома са извършени поправки в графа „общ успех“ и графа „оценки“,като
ръкописния текст в графа „оценки“ е изписан от обвиняемата С. ***.
При така приетото за установено
от фактическа страна съдът прие, че с деянието си обвиняемата С. *** осъществила
както от обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по чл.308 ал.ІV т.2
вр. с ал.ІІ вр. с ал.І от НК - на
неустановен ден през периода 21.06.2018 година – 26.06.2018 година в град
Плевен преправила съдържанието на официален документ за завършено средно образование
- диплома серия ***,
дубликат на диплома серия - и ***, издадена на името на С.И. ***с цел да бъде
използван като случаят е маловажен. .
За така извършеното от страна на
обвиняемата престъпление законът предвижда наказание до две години. Обвиняемата
не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда чл. 78 А НК,с деянието и не са причинени
имуществени вреди. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови
предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради което *** следва бъде освободена от наказателна
отговорност и и бъде наложено административно наказание - глоба.
При определяне размера на
административната санкция, която следва да бъде наложена обвиняемата съдът съобрази възрастта и, конкретната ниска
степен на обществена опасност на извършеното, социалното и положение причината
за извършване на престъплението – ниската правна култура и желанието и да удвои
възможностите си за прием във висшето учебно заведение. Ето защо съдът счита,
че на *** следва да бъде наложена глоба в минималния размер от 1000 лв.
Водим от горното и на основание
чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С.И.А., родена на *** ***, българка, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********
за това, че на неустановен ден през
периода 21.06.2018 година – 26.06.2018 година в град Плевен преправила
съдържанието на официален документ за завършено средно образование - диплома
серия ***, дубликат на диплома серия - и ***, издадена на името на С.И. ***с
цел да бъде използван като случаят е маловажен – престъпление по чл.308
ал.ІV т.2 вр. с ал.ІІ вр. с ал.І от НК като
на основание чл. 78 А НК И НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на
държавата в размер на 1000 лв.
Решението
може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: