№ 12301
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110113228 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по Заявление на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК *********, за
издаване на Заповед за изпълнение за парично вземане в посочен размер срещу Я. И. П. с
ЕГН **********.
Подаденото заявление се установява да е срещу потребител по смисъла на закона.
Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН настоящият адрес на
длъжника е в гр. Ямбол, община Ямбол, област Ямболска, а постоянният – в същия съдебен
район в община Тунджа, с. Безмер. Това място е извън териториалната компетентност на
СРС, а в тази на Районен съд – гр. Ямбол. По аргумент от чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК
заявлението не е надлежно подадено и съдът не е компетентен да го разгледа. Тъй като за
спазването на тази подсъдност съдът следи служебно по императивния характер на нормата,
се налага изводът, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото –
изпратено по подсъдност на горепосочения съд.
В настоящия случай заявителят е посочил още в заявлението си, че постоянният адрес на
сочения за длъжник е в с. Безмер, община Тунджа. Така съдът намира за необходимо да
посочи, че в случая има категорични данни за недобросъвестно упражняване на
процесуалните права от страна на заявителя. Същият ползва най-натовареният съд в
страната – Софийският районен съд – за регистратор и пощенски разносвач. Следва
същият да има предвид, че макар и при нарушение на скрепения в чл. 3 от ГПК принцип за
добросъвестност да няма изрично предписана конкретна санкция, това не елиминира
възможностите да се търси отговорност по общия законов ред.
Излишно, но в случая необходимо е да се напомни на заявителя и че именно с цел
своевременност на произнасянето и за удобство на всички страни са създадени многобройни
възможности за подаване на заявления по пощата, по електронен път и т.н., от които вместо
да се възползва заявителят, натоварва излишно поне четири звена в СРС по обработката на
1
настоящото дело.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 13228/2024г. по описа на Софийски районен съд,
ІІ ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото в тази част по подсъдност на Районен съд – гр. Ямбол.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС. Препис да
се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2