ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45332
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110103100 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД"БИ" АД срещу
П. С. К., в която се твърди, че на 21.04.2020 г. в гр. Я., на кръстовището, образувано от
ул. "Ж.П" и ул. "П.Б.", настъпило произшествие, причинено от ответника, управлявал
МПС с марка „Мерцедес“, рег. № У92SNH, като ударил МПС „Ситроен Ксара Пикасо“
с рег. № У****АК, служебен автомобил на РУ-Я.. Ищцовата страна поддържа, че
ответникът противозаконно попречил на орган на властта да изпълни задълженията си,
като не изпълнил полицейско разпореждане да спре движението на автомобила и да
излезе от него, за да му бъде извършена проверка, като след това ударил служебния
автомобил на органите на реда в задната лява част, където били нанесени щети.
Последните се изразявали в увреждане на облицовка задна броня, на лайсна задна
броня лява – подмяна, на стоп ляв – полиране, и панел заден ляв /калник/ на 5-та врата
– боя (съгласно уточняваща молба с вх. № 34367/31.01.2025 г.). Ищецът твърди, че
МПС с марка „Ситроен“ бил застрахован по застраховка „Автокаско“ със
застрахователна полица № Е***********, която била валидна към момента на
процесното произшествие. В ищцовото дружество била заведена щета № ********** и
след направена оценка било изплатено обезщетение в размер на 862.32 лв. на "АК-
И.К." ЕТ и "АК" ЕООД за извършения ремонт на процесното МПС. На ответника, в
качеството му на причинител на уврежданията, било изпратено уведомление с искане
да заплати изплатеното от застрахователя обезщетение, но до момента на образуване
на делото той не го бил сторил. Ищецът отправя искане ответникът да бъде осъден да
му заплати сумата от 523.90 лв. застрахователно обезщетение, включващи и
1
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на депозирането на
исковата молба до изплащането на вземането. Претендира и разноските по делото.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника за отговор,
но в срока по чл. 131 ГПК, както и до датата на постановяване на настоящото
определение такъв не е постъпил такъв.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира,
че следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи. Основателни са исканията за допускане до разпит на водача на
увредения автомобил, който да бъде извършен по делегация от Районен съд – К.,
предвид данните за регистрираните адреси на свидетеля, както и за допускане на
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени с
исковата молба. Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да
бъде оставено без уважение, доколкото в срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
оспорил фактическите обстоятелства, за установяването на които е направено това
доказателствено искане.
Съдът констатира наличие на противоречие в изложените в исковата молба
фактически твърдения, изразяващо се в несъответствие между цената на иска,
посочена в титулната част на исковата молба и в петитума на същата /523,90 лева/ и
сумата, посочена като платено от застрахователя обезщетение в размер на 862,32 лева.
Това несъответствие налага да се предостави възможност на ищеца изрично да посочи
цената на предявения иск.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи изрично
цената на предявения иск, предвид допуснато противоречие в исковата молба
относно размера на платеното застрахователно обезщетение /523,90 лева или 862,32
лева/.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще предприеме действия по
реда на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 4 ГПК.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1
КЗ за осъждане на ответника П. С. К. да заплати на ищеца ЗД"БИ" АД регресно
2
вземане в общ размер от 523.90 лева с включени в същото ликвидационни разноски, за
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“, полица
№ Е***********, във връзка с обезщетяване на вреди, причинени на автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № У****АК от ПТП, настъпило на 21.04.2020 г. по вина
на ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства по делото.
По делото е безспорно, че ответникът е ударил служебен автомобил „Ситроен Ксара
Пикасо“ с рег. № У****АК, вследствие на което е нанесъл щети по задната лява част.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието към датата на процесното ПТП на валидна застраховка „Автокаско“ на
лек автомобил рег. № У****АК, по която дружеството има качеството на
застраховател;
настъпването на процесното ПТП по описания в исковата молба механизъм;
наличието на заявените от ищеца щети по увредения от процесното ПТП
автомобил и стойността на ремонта за отстраняването им;
заплащане на застрахователното обезщетение за отстраняване на така
причинените щети;
противоправно и виновно поведение на ответника при настъпването на
процесното ПТП, намиращо се в причинна връзка с уврежданията, причинени на
автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № У****АК.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като
им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от
страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и
че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
3
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето по делото на съдебна автотехническа експертиза по
поставените в исковата молба въпроси, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.И. и
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца по сметка на Софийски
районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля И.С.И., ЕГН:
**********, като на основание чл. 25, ал. 1 ГПК ДОПУСКА разпитът да се извърши
по делегация от Районен съд – К..
НАСРОЧВА, на основание чл. 122, ал. 1 ПАС, заседание за разпит на
свидетеля И.С.И. на 03.12.2025 г. от 14.00 ч. в Районен съд – К., за която дата, час и
място да бъдат призовани страните по делото.
УКАЗВА на ищеца ЗД"БИ" АД в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото доказателства за внесен по сметка на Районен съд – К. депозит за
призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лева.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да
представят въпросни листове с формулирани въпроси към свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И.С.И. за насроченото на 03.12.2025 г. от 14:00
часа заседание пред Районен съд - К. от адрес гр. К., ул. "З.С." № **, и чрез
работодател, в случай че се установят данни за месторабота на свидетеля, за което да
се изготви необходимата справка.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпването на въпросните
листове и на доказателства за заплатен депозит за свидетеля.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г.
от 11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5