№ 164
гр. Дупница, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510201315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. П. *., редовно призован, се явява лично и с адв. *,
надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна Дирекция „Национален парк Рила“, редовно
призована, се представлява от адв. *.
Актосъставителят М. *. Д., редовно призован, се явява.
Свидетелят М.А. * редовно призована, се явява.
Адв. *: Да се даде ход на делото, смятам че не се налице пречки за това.
Аз не правя възражение за подсъдност. Смятам, че няма пречка по
процесуалните правила делото да се разгледа пред настоящия съд, тъй като
свидетелите са от този район и не е необходимо отлагане.
Адв. *: Уважаема госпожо Председател, налице е абсолютна процесуална
предпоставка за недаване ход на делото, тъй като видно от материалите по
същото е, че е атакуваното НП, с местоизвършване, което е в района на с. * и
при определяне на съответната подсъдност за разглеждане на този вид дела
производството следва задължително да бъде разгледано пред РС – Самоков,
при спазване на всички процесуални правила, установени от законите. Ето
защо, считам че ход на делото въобще не следва да се дава. Съдът следва да
постанови разпореждане, с което да прекрати производството и да изпрати
същото на компетентния за това съд, а именно: Районен съд Самоков. Касае
се за техническа грешка при оформяне на писмото до съда с приложенията,
1
което не сме отразили правилно, че следва да е до РС-Самоков. Дори и самата
жалба, с която се сезира съда, е до съответния съд. Ето защо, ще Ви моля, да
прекратите производството по делото и да изпратите за разглеждане до
компетентния съд, установен от закона.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира че
искането на представителя на въззиваемата страна е основателно. В НП
изрично е записано, че същото подлежи на разглеждане от РС-Самоков, респ.,
жалбата е адресирана до РС-Самоков, местоизвършването на нарушението е в
с. *, което попада в района на РС гр. Самоков, поради което съдът счита, че
компетентен за произнасяне по преписката е РС-Самоков и настоящото
наказателно производство следва да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на съответния съд.
Поради изложеното и на основание чл. 42, ал. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1315/ 2021г., по описа на
РС- Дупница, III-ти н. с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Самоков.
Определението е окончателно и не подлежи на инстанционен
контрол.
Материалите по преписката ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на РС- Самоков за
извършване на последващите съдопроизводствени дейности.
Съдия при Районен съд - Дупница:
Заседанието по делото приключи в 10,12 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
2