О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
969 28.05.2019 година град Бургас
Бургаски
Окръжен
съд Трети състав
На двадесет и осми май година 2019
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Таня Евтимова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно
гражданско дело номер 684 по описа
за 2019 година, съобрази следното:
Делото е висящо повторно пред БОС. С
решение № 36 от 07.05.2019г. по гр.д.№ 2677/2018г. по описа на ВКС, II г.о. е отменено постановеното от БОС решение № V– 9 от 12.02.2018г. по в.гр.д.№ 1676/2017г. по описа
на БОС и делото е върнато за ново разглеждане с указания за издирване на
приложимото към казуса материално право и разрешаване на спора съобразно него.
Производството по делото пред Бургаски
окръжен съд е образувано по въззивна жалба вх.№ 35734/25.09.2017г. на БРС от С.Н.К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес:*** 7/0002 и съдебен адрес:***, адв.Атанас
Атанасов, чрез адв.Атанас Атанасов от САК, в качеството му на пълномощник,
против решение № 1056 от 18.07.2017г. по гр.д.4570/2016 г. по описа на Бургаски
районен съд, с което е допусната съдебна делба между О.В.Г., гражданин на Кралство Белгия, представлявана от адв.Л.М. от САК,
със съдебен адрес:***, адв.Л.М. и въззивника, на съсобствения на страните
недвижим имот, находящ се в гр.Созопол, м.“Буджака“, ул.“Проф.Иван Венедиков“,
№ 12, ет.2, подробно описан в диспозитива на атакуваното решение. Твърди, че
постановеното решение не е правилно по изложените във въззивната жалба мотиви.
Счита, че въпреки установената фактическа обстановка, са възприети неправилни
крайни изводи и неправилно съдът е преценил
събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено и искът – изцяло отхвърлен, като твърди, че е
единствен наследник на баща си и делба не следва да бъде допусната. Няма доказателствени
искания.
Въззиваемата О.В.Г., гражданин на Кралство
Белгия, чрез адв.Л.М. от САК, със съдебен адрес:***, адв.Л.М., оспорва жалбата,
няма искания по доказателствата. Моли за потвърждаване на решението.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Предявеният иск пред районния съд е с
правно основание чл.34 ЗС, вр. с чл.69 ЗН, чл.79 КМЧП и чл.89 КМЧП.
Във връзка със задължителните указания,
инкорпорирани в частта на мотивите на решение № 36 от 07.05.2019г. по гр.д.№
2677/2018г. по описа на ВКС, II г.о. и като взе предвид разпоредбата на чл.26
от Регламент (Ес) 2016/1103 на Съвета от 24 юни 2016 година за изпълнение на
засиленото сътрудничество в областта на компетентността, приложимото право,
признаването и изпълнението на решения по въпроси, свързани с имуществения
режим между съпрузи, ведно с относимите разпоредби на КМЧП, настоящият състав
приема, че за правилното разрешаване на спора е необходимо да се изследва режимът
на имуществените отношения, при който процесният имот е придобит от бившите
съпрузи и който ще се яви основополагащ за правилното му поделяне.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№
35734/25.09.2017г. на БРС от С.Н.К., ЕГН **********, с постоянен адрес:***
7/0002 и съдебен адрес:***, адв.Атанас Атанасов, чрез адв.Атанас Атанасов от
САК, в качеството му на негов пълномощник, против решение № 1056 от
18.07.2017г., по гр.д.4570/2016 г. по описа на Бургаски районен съд съобразно
настоящото определение.
УКАЗВА
на страните да предоставят информация
относно наличието на споразумение между съделителката О.Г. и наследодателя за имуществените
им отношения, засягащи придобитото през време на брака, както и да приложат
доказателства за относимото право на Кралство Белгия за имуществените отношения
между съпрузите.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: