№ 113
гр. Силистра, 02.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно
наказателно дело № 20223400200190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от предходното
съдебното заседание, явява се прокурор Т.Ж..
Осъден: Д. КР. ИВ. – нередовно призован, не се явява.
Служебен защитник: П.Й. И. – редовно уведомен от предходното
съдебното заседание, явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: Призовката за осъденото лице Д. КР. ИВ. е върната
в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса и съпругата на
осъдения отказва да получи призовката.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е образувано по две искания, съгласно Удостоверение,
посочено в член 4 от Рамково Решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27
ноември 2008г., относно прилагането на принципа за взаимно признаване към
съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване
от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода за целите на тяхното
изпълнение в Европейския съюз.
По първото удостоверение се иска признаване и изпълнение на съдебно
решение №Р 282/17 – справка 2016 /СО/ 491 – опис 900/2017 на Апелативен
съд на Лиеж, Кралство Белгия, постановено на 23.03.2017г., влязло в сила на
08.04.2017г., по отношение на лицето Д. КР. ИВ., който е признат за виновен
в извършване на престъпление, а именно: фалшифициране и използване на
фалшификати, участие в престъпна група, пране на пари, пране на пари –
укривателство, с която присъда му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на общо от 180 дни, като са приспаднати 18 дни и
остатъкът е 162 дни за изтърпяване. В Удостоверението изрично е посочено,
че погасителната давност за изпълнение на наложеното наказание е изтекла
на 23.07.2022г.
Съдът изрично следва да отбележи, че искането е постъпило в съда на
22.07.2022г. и веднага е било образувано настоящото производтво.
По отношение на второто удостоверение се иска признаване и
изпълнение на съдебно решение №Р 596/20 – справка 2019 /СО/ 463 – опис
2205/2020 на Апелативен съд на Лиеж, Кралство Белгия, постановено на
16.09.2020г., влязло в сила на 02.10.2020г., по присъда постановена от
Наказателен съд Лиеж, Кралство Белгия на 24.09.2012г. по отношение на Д.
КР. ИВ., който е признат за виновен в извършване на престъпление, а именно:
опит за производство на фалшиви пари и участие в престъпна организация, за
което му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 730
дни, като от тях са приспаднати 195 дни и за изтърпяване остават 535 дни. В
Удостоверението изрично е посочено, че давността за изпълнение на
наложеното наказание ще изтече на 16.09.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, след като се
запознахме с наличните писмени доказателства по делото, може да направи
следният извод:
В депозираните удостоверения от страна на белгийските компетентни
власти пред българския компетентен съд може да се направи извод, че
формално е спазена изискуемата от закона форма, което предполага, че в
случая не са налице някои от абсолютните предпоставки за отказ от
разглеждане на същото.
Също така считаме, че дали поради неточност на превода или при
2
изписване на самите удостоверения, но същите съдържат неясноти, които
затрудняват изпълнението на удостоверенията по отношение на няколко
момента, а именно:
Първо, считаме че съществува неяснота по отношение на давностните
срокове, които важат на територията на Кралство Белгия, с оглед на това, че
би следвало да ги съпоставим и с нашето законодателство.
На следващо място, не става ясно така посочена като отменена условна
присъда, която е била отменена с решение на Апелативен съд – Лиеж,
Кралство Белгия, постановено на 16.09.2020г., което решение също е влязло в
сила, какво следва да се случи с тези пет години, а именно дали това на
практика представлява някакъв оправдателен диспозитив или пък следва да
бъде приведена в изпълнение присъда постановена през 2012 г.
Предвид посочените неясноти аз считам, че се нуждаем от
допълнителна информация от нашите партньори от Кралство Белгия, поради
което аз ще моля да бъде направено следното искане от настоящия съд:
Прилагане на основните присъди, по които са последвали решенията на
Апелативен съд – Лиеж, Кралство Белгия, за да може настоящият съдебен
състав, а и ние като страни в процеса, да придобием по – конкретна
информация, относно това кой точно закон е бил приложен при осъждането
на българския гражданин Д. КР. ИВ. и какви са наказанията, които са му били
наложени, както и съдбата на петгодишната условна присъда.
Моля за вашето определение в този смисъл.
АДВ.И.: Уважаема госпожо Председател, аз напълно се присъединявам
към казаното от прокурора.
Само искам да кажа, че съгласно Конвенцията, след като ще
преобразуваме наказанието по процедура предвидена в нашето национално
законодателство няма как да извлечем от тези данни факти и няма как да ги
подразберем без да видим основните присъди. Само за едната присъда, която
е от 2017г. вече е посочено, че тя е с изтекла давност. За нея може би не се
налага изискването , но за присъдите от 2012г. и от 2020г. аз мисля, че се
налага да бъдат изискани от Кралство Белгия, за да можем да извлечем данни.
Това е моето становище.
СЪДЪТ, с оглед изразените становища от страна на представителя на
Окръжна прокуратура – Силистра и служебния защитник на осъденото лице,
счита същите за основателни.
Видно от изнесения доклад, по отношение на депозираните две
удостоверения по член 4 от Рамково Решение 2008/909/ПВР на Съвета, не
може да се изведе достатъчно информация, досежно исканията на Кралство
Белгия.
Доколкото по първото предложение, касаещо съдебно решение на
3
Апелативен съд – Лиеж, Кралство Белгия от 2017г., към настоящия момент
давността за изпълнение на наказанието е изтекла, както по белгийското
законодателство, така и по българското такова, като съдът ще вземе
отношение при произнасянето си по същество.
Досежно второто искане, касаещо съдебно решение постановено от
Апелативен съд – Лиеж, Кралство Белгия от 16.09.2020г., се прави искане за
признаване на това решение, с което е отменена пет годишната условна
присъда, която е постановена от Наказателен съд – Лиеж, Кралство Белгия на
24.09.2012г.
Така формулираното искане не дава достатъчно яснота какво точно се
иска – дали признаване на присъдата на Наказателен съд – Лиеж, Кралство
Белгия от 2012г., с която на осъдения Д. КР. ИВ. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ или се иска признаване само на Решението на
Апелативен съд Лиеж, от което пък не може да се разбере дали
първоначалната присъда е отменена само в частта на условното осъждане
и/или потвърдена в останалите части.
В посочените фактически обвинения, в удостоверението, не могат да се
извлекат данни какво точно е било участието на лицето Д. КР. ИВ. в
изпълнителното деяние, по отношение на опит за производство на фалшиви
пари, като единственото относимо към случая обстоятелство, посочено в
удостоверението, е че лицето се е съгласило да намери български печатар,
който да достави печатни платки, докато в същото време се твърди, че Д. КР.
ИВ. е извършител и съучастник, без да може да се прецизира в какво качество
е участвало осъденото лице в извършване на кое от двете престъпления –
опит за производство на фалшиви пари и участие в престъпна група?
Отделно от това, не може да се прецизира и по кой точно текст по
белгийския наказателен кодекс Д. КР. ИВ. е бил признат за виновен, като не
посочено и за всяко едно от обвиненията какъв е размерът на наказанието
„Лишаване от свобода“, което му е било наложено.
Това обстоятелство е необходимо на настоящия съдебен състав, за да
прецизира фактическото обвинение по българското законодателство, с оглед
на което да направи преценка необходима ли е редукция на срока на
наложеното наказание, съгласно предвидените от българския законодател
наказания за съответните престъпления по българския Наказателен кодекс.
Предвид горното съдът счита, че за да се произнесе по същество са му
необходими:
Заверени копия от Присъда и мотиви към нея, постановена от
Наказателен съд – Лиеж, Кралство Белгия , както и решението на Апелативен
съд Лиеж Р282/17 – справка 2016 /СО/ 491 – опис 900/17, с която присъда
осъденото лице Д. КР. ИВ. е признат за виновен, като извършител и
съучастник по обвинение за фалшифициране и използване на фалшиви карти,
участие в престъпна група, парне на пари и укривателство
и заверено копие от Присъда и мотиви към нея, постановена от
4
Наказателен съд – Лиеж, Кралство Белгия, постановена на 24.09.2012г.
(протокол 2653 – опис №10, F1, 8787/08). Също така да се посочи номерът на
тази постановена присъда и да бъде пояснено дали същата е отменена изцяло
от Апелативен съд – Лиеж, Кралство Белгия със съдебно решение от
16.09.2020г. или е постановено само отмяната на условното осъждане по
горепосочения съдебен акт на Наказателен съд – Лиеж, Кралство Белгия.
Също така, настоящият съдебен състав счита, че следва да бъдат дадени
малко повече пояснения, относно приложимото белгийско законодателство,
касаещо условното осъждане, с оглед бъдеща преценка доколко е налице или
не погасителна давност по отношение на изпълнение на наложеното
наказание по основната присъда.
Видно от второто удостоверение, че с постановеното съдебно решение
на Апелативен съд – Лиеж, Кралство Белгия от 16.09.2020г. се е наложило
произнасяне по присъда, постановена от Наказателен съд – Лиеж, Кралство
Белгия на 24.09.2012г. Т.е., това са цели осем години, след като
първоначалната присъда е влязла в сила. Касае се за деяние, видно от
удостоверението, което е било извършено за периода месец януари – август,
2008 година.
Тази информация е необходима на настоящия съдебен състав, във
връзка с дължимото произнасяне по реда на чл.15, ал.1, т.5 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС.
С оглед на всичко гореизложено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Кралство Белгия копия на съдебните актове, с
превод на български език, а именно:
Заверени копия от Присъда и мотиви към нея, постановена от
Наказателен съд – Лиеж, Кралство Белгия, както и решението на Апелативен
съд Лиеж Р282/17 – справка 2016 /СО/ 491 – опис 900/17, с която присъда
осъденото лице Д. КР. ИВ. е признат за виновен, като извършител и
съучастник по обвинение за фалшифициране и използване на фалшиви карти,
участие в престъпна група, парне на пари и укривателство
и заверено копие от Присъда и мотиви към нея, постановена от
Наказателен съд – Лиеж, Кралство Белгия, постановена на 24.09.2012г.
(протокол 2653 – опис №10, F1, 8787/08). Също така да се посочи номерът на
тази постановена присъда и да бъде пояснено дали същата е отменена изцяло
от Апелативен съд – Лиеж, Кралство Белгия със съдебно решение от
16.09.2020г. или е постановено само отмяната на условното осъждане по
горепосочения съдебен акт на Наказателен съд – Лиеж, Кралство Белгия.
Приложените актове да бъдат придружени с пояснителна информация,
5
досежно прилагането на института на „условното осъждане“, с молба
исканите документи да са с приложен превод на български език.
ДАВА 10 – дневен срок за отговор на Кралство Белгия, който срок
тече от датата на получаване на настоящото определение по факс, посочен в
удостоверенията.
НАСРОЧВА делото за 15.09.2022г., от 14:00часа, за която дата и час
присъстващите страни да се считат за уведомени.
На осъденото лице Д. КР. ИВ. да се изпрати призовка за насроченото
съдено заседание.
Заседанието приключи в 14:30часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание и изготвен на 02.09.2022г.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6