№ 13510
гр. София, 29.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110148318 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ЗК „фирма“ АД, с която е предявен
установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване задълженията на ответника
ДМ. Ф. Ж. по издадената по ч.гр.д. № 52809/2020 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Препис от същата връчен на
ответника чрез назначения му особен представител – а.Т., като в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 500, ал. 2 от КЗ за
установяване дължимост на сумата от 243,87 лв., представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение.
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на правоотношение, възникнало от сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност” с ответника; настъпване на ПТП с
участниците, посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява
деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника - противоправно деяние, от което са
настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; изплащане
на застрахователно обезщетение на увреденото лице.
В тежест на ответника е да докаже, че при реализиране на ПТП е притежавал валидно
свидетелство за управление на МПС за съответната катергория или че е извършил плащане
на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже,
че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната
1
давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането
или прекъсването на давността.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 52809/2020 г. по описа на
СРС, 87 състав.
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца за първото открито по делото съдебно заседание.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 52809/2020 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
открито по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2022 г. от
14:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2