РЕШЕНИЕ
Номер: 24.06.2019 година Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На осемнадесети юни Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 909 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № ...от 14.02.2019 год., издадено
от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Д.М.Д. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на
МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 19-254
(серия Д, бланков № 577767) от 01.02.2019 год., жалбоподателят е санкциониран по чл.174, ал.3 от ЗДвП – Закон за
движението по пътищата („Водач на моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от
две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 01.02.2019 год. около
11:50 часа в гр.Стара Загора управлявал лек автомобил „Пежо 307”, рег.№ KRQH770, по бул. „Ал. Батемберг“ до № 19 в посока север-юг,
когато и където бил спрян за проверка, но отказал да бъде тестван с ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000 № ARLK-0072 за
установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози, като при това не дал и кръв за изследване съобразно
издадения му за целта талон за изследване № 0048682, съответно не изпълнил даденото му с талона предписание за
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
В случая фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават изцяло от показанията
на актосъставителя и свидетелите по акта, представените с преписката талон за
изследване № 0048682 и протокол за
медицинско изследване (л.10 и л.12-14 от делото) и изисканата страница, касаеща
жалбоподателя, от журнала на УМБАЛ „Проф. Д-р С. *** за регистрация на лица за
вземане на кръвни проби за алкохол и наркотични вещества (л.61-62 от делото).
В изпълнение на служебната си проверка за
законосъобразност съдът не констатира съществени (накърняващи правото на защита
на жалбоподателя) нарушения на процесуалните правила, визирани в ЗАНН (Закон за
административните нарушения и наказания)
и Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, които да са били допуснати в хода
на проверката, в частност – при съставянето и връчването на талона за
изследване и АУАН и/или при издаването на НП, включително твърдените такива от
жалбоподателя (компетентността на административнонаказващия орган се установява
от приложената на л.21-23 от делото заповед на министъра на вътрешните работи №
8121з-515 от 14.05.2018 год., а административнонаказателното обвинение е
формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, без
да са налице несъответствия, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да
организира адекватно защитата си).
Що се отнася до наложените на жалбоподателя наказания –
глоба от 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, същите
съответстват по вид и размер на твърдо предвидените в закона за извършеното
нарушение, поради което обсъждането на въпроса съобразени ли са били те с
тежестта на нарушението се явява безпредметно.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП, като
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ...от 14.02.2019 год.,
издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: