№ 1104
гр. София, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500234 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.463, ал.2 вр. с чл.274 ГПК.
Образувано е по постъпила жалба от Т. И. Й. и Г. И. Й. срещу решение
№38/11.02.2021 година, постановено по в.гр.д.38/2021 година по описа на
Окръжен съд Видин, В ЧАСТТА, с която е отхвърлена жалбата им срещу
Разпределение от 14.12.2020 година по изп.д.442 по описа за 2014 година на
ЧСИ В. Т..
Жалбоподателите твърдят в жалбата си, че решението, в тази част е
неправилно, тъй като неправилно е определен кръга на взискателите, както и
неправилно е определен реда за удовлетворяване на вземанията съобразно
законовите привилегии. Неправилно е определена сумата по чл.136, т.1 ЗЗД за
ипотекарния кредитор и първоначален взискател, както и че не става ясно кои
такси са внесени и кои не са внесени. Твърди, че в разпределението са
включени разноски за други способи. Неправилно е определена сумата за
данък сгради,както и сумата по чл.136, т.3 ЗЗД за ипотечното вземане. Не са
били призовавани за предявяване на разпределението НАП и „Фанти-Г“ ООД
/в несъстоятелност/. Моли въззивният съд да отмени обжалваното решение и
да разгледа жалбата по същество, както и да присъди направените съдебно-
1
деловодни разноски.
Ответникът по жалбата „Токуда банк“ АД е депозирал писмен отговор,
с който моли да се потвърди обжалваното решение.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество
е неоснователна.
Производството по в.гр.д.38/2021 г. по описа на Видински окръжен съд
е образувано по жалба на Т. И. Й. и Г. И. Й. срещу разпределение от
14.12.2020 година по изп.д.442 по описа за 2014 година на ЧСИ В. Т., рег.
№*** на КЧСИ с район на действие ОС Видин.
В жалбата си жалбоподателите са твърдяли, че при извършване на
разпределението са нарушени разпоредбите на чл.460 ГПК и чл.136 ЗЗД. Тъй
като събраната сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели
и разпределението е извършено след отделяне на суми за изплащане на
вземанията, ползващи се с предпочтително удовлетворение в него е следвало
да се включат тези вземания, които са били предявени до деня на изготвянето
му-на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане
взискатели, както и разноските по изпълнението. Редът за удовлетворяване на
вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД, а
степента на удовлетворяването им - от правилото за съразмерно
удовлетворяване на вземания с еднакъв ред /чл.136, ал.3 ЗЗД/. Твърди се в
жалбата, че съдебният изпълнител неправилно е определил кръга на
взискателите, както и неправилно е определен реда за удовлетворяване на
вземанията съобразно законовите привилегии. Неправилно е определена
сумата по чл.136, т.1 ЗЗД за ипотекарния кредитор и първоначален взискател,
както и че не става ясно кои такси са внесени и кои не са внесени. Твърди, че
не става ясно какъв е размерът на дължимата такса по т.20 от Тарифата и дали
същата е внесена, което предпоставя и неправилното приложение на т.26 от
ТТР към ЗСЧИ, като неправилно е извършено приспадането от съдебния
изпълнител. Твърди се в жалбата, че в разпределението са включени разноски
за други способи, което е в противоречие с ТР 2 от 26.06.2015 година на
ОСГТК на ВКС, т.6, където е посочено, че не всички разноски по
изпълнителното дело се ползват с право на предпочтително удовлетворяване
по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД. Неправилно е определена сумата за данък
2
сгради,както и сумата по чл.136, т.3 ЗЗД за ипотечното вземане. Не са били
призовавани за предявяване на разпределението НАП и „Фанти-Г“ ООД /в
несъстоятелност/.
По делото се установява, че изп.д. 442 по описа за 2014 година на ЧСИ
В. Т., рег. №*** на КЧСИ с район на действие ОС Видин е образувано по
молба от „Токуда банк“ АД по издаден изпълнителен лист от 19.08.2013
година срещу „Фанти –Г“ ООД за заплащане на сумите: 145190,16 евро-
главница; 3621.02 евро –просрочена лихва от 30.04.2013 година до 14.08.2013
година вкл., ведно със законната лихва върху главницата , считано от
14.08.2013 година до окончателното изплащане на задължението, ведно
5820.98 лева, разноски.
По делото е присъединен взискател Сердика пропъртис АДСИЦ със
сума в общ размер на 19414,27 лева, от които присъедни разноски -7921 лева.
Разноските в изпълнителното производство са 5160,10 лева, Такси по ТТР
ЗЧСИ-6333,17 лева, от които такси по т.26 ТТРЗСЧИ 1202,17 лева.
Видно от представеният нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека вземането е обезпечено с ипотека върху недвижим имот, собственост
на Т. И. Й. и Г. И. Й..
На същите, в качеството им на ипотекарни длъжници е изпратено
съобщение, че размерът на дълга е 364288,10 лева, от които главница в размер
на 283967,27 лева със законна лихва в размер на 55325,42 лева за периода
14.08.2013 година – 15.07.2015 година; 409,67 лева неолихвяеми вземания
/мораторни лихви , обезщетения и т.н./; 12274,30 лева разноски по
изпълнителното дело, както и 12311,44 лева такси по ТЗСЧИ към 15.07.2015
година.
Изпълнението е насочено върху ипотекирания имот с адм.адрес:
гр.Видин, ул.“Дунавска“, 26, ведно с построената в имота Триетажна масивна
сграда със стоманобетонова конструкция и тухлени стени с идентификатор
10971.502.826.1 със застроена площ от 163 кв.м..
Описът е извършен на 06.11.2015 година, а оценката е предявена на
16.11.2015 година, като е посочено, че плащането по т.20 е в размер на
6467,66 лева.
С протокол от 08.01.2016 година публичната продан е обявена за
редовно разгласена, но същата е обявена за нестанала.
3
С молба за присъединяване на взискател от 08.02.2019 година е
поискано присъединяването на „Сердика пропъртис“ АДСИЦ по
изпълнителното дело, съобразно приложеното удостоверение по чл.456 ГПК.
Видно от същото Т. И. Й. и Г. И. Й. дължат на „Сердика пропъртис“
АДСИЦ сумата от 19414,27 лева, от които 7921 лева, разноски, 5160,10 лева,
разноски по изп.производство, 6333,17 лева такси по ТТРЗСЧИ, от които
1202,17 лева, на осн. чл.26 ТТРЗСЧИ, като с постановление /л.297/ същият е
присъединен като взискател.
След поредица нестанали публични продани продажбата се е състояла и
за купувач с протокол от 06.11.2020 година е обявен взискателя „Токуда
банк“ АД, като предложената от взискателя-купувач е сумата от 512 000 лева,
която подлежи на разпределение.
За имота се дължи данък сгради в размер на 4033,46 лева, видно от
справка с МДТ Видин /л.506 и л.508/.
Длъжниците имат публични задължения в размер на 67 067,67 лева,
видно от удостоверенията от НАП /л.516/.
На 15.12.2020 година се предявява разпределението на постъпили суми
от проданта на недвижимия имот. Изпратени са съобщения до „Токуда банк“
АД, НАП-В.Търново, Община Видин, Сердика АДСИЦ и до ипотекарните
длъжници.
Горното обосновава извода, че не са допуснати процесуални нарушения
при обявяването на разпределението, както и при определяне кръга на
взискателите.
В протокола за разпределение съдебният изпълнител е посочил
основанието и размера на вземанията на участващите взискатели, като
размерът на вземанията е към датата на разпределението. Жалбоподателите не
са твърдяли наличието на конкретни плащания и неотчитането им от
съдебния изпълнител.
На основание чл.460 ГПК във вр. с чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД е разпределена
сума в размер на 8249,91 лева такси в полза на „Токуда банк“ АД, сума в
размер на 12274,30 лева, разноски в изпълнителното производство в полза на
„Токуда банк“ АД, 333,55 лева обикновени такси неплатени в полза на ЧСИ
В.Т., както и 9786,47 лева пропорционална такса по т.26 от Тарифата към
4
ЗСЧИ след приспадане на т.20 от същата Тарифа.
На осн. чл.460 ГПК във връзка с чл.136, т.2 ЗЗД е разпределена сумата
от 4033,48 лева данък сгради за продадения недвижим имот в полза на
Община Видин.
На основание чл.460 ГПК във вр. с чл.136, т.3 ЗЗД сумата в размер на
477655,86 лева за погасяване на ипотечното задължение.
За публичните задължения на длъжниците и за вземанията на
присъединения взискател не е останала сума за разпределение.
По жалба срещу разпределението, съдът извършва проверка, като редът
за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на
привилегиите по чл.136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от
правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред /чл.136,
ал.3 ЗЗД/.
В реда по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД подлежат на удовлетворяване в
пълен размер вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното
изпълнение.
Противоречивата практика не е уеднаквена понастоящем и към момента
по въпроса "ползват ли се с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД
дължимите, но незаплатени авансово от взискателя такси по изпълнителното
производство?" е образувано и висящо тълкувателно дело № 2/21 г. на
ОСГТК.
В случая, с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД правилно е
разпределено от ЧСИ вземане за разноски по принудителното изпълнение,
представляващи такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ, които не са платени от
взискателите или длъжника и са дължими на осн. чл. 79, ал. 1 ГПК и чл. 79,
ал. 2 ГПК. В този смисъл е споделяната от настоящия състав на съда съдебна
практика, според която начислените и неплатени авансови такси се включват
в т. 1 на чл. 136, ал. 1 ЗЗД - разноски по изпълнението, с оглед разпоредбата
на чл. 79, ал. 2 ГПК, съгласно която когато таксите по изпълнението не са
внесени от взискателя, се събират от длъжника (така следните решения на
апелативни съдилища: Решение No 156/14.07.2017 г. на Апелативен съд
Велико Търново по в. гр. д № 296/2017 г., РешениеNo56/24.03.2016 г. на ПАС
по в. гр. д № 83/2016 г., Решение No 142/14.07.2016 г. на ПАС по в. гр. д №
408/2016 г., Решение No 281/17.12.2018 г. на Апелативен съд-Велико Търново
5
по в. гр. д № 493/2018 г., Решение No 8 от 29.01.2014 г. на ВнАС по ч. гр. д. №
30/2014 г., така и следните решения на окръжни съдилища: Решение No
6040/12.07.2016 г. на СГС по в. гр. д № 6226/2016 г., Решение № 86 от
15.04.2016 г. на ОС - Кюстендил по в. гр. д. № 133/2016 г., Решение № 85 от
29.03.2017 г. на ОС-Добрич по в. гр. д. No 6/2017 г., Решение No 1029 от
8.06.2018 г. на ОС - Варна по в. гр. д. № 1490/2017 г., Решение No 2149 от
3.05.2018 г. на ОС - Благоевград по в. ч. гр. д. № 343/2018 г.).
Таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ е в размер на сумата от 9786,47 лева, като е
начислена след приспадане на таксата по т.20 от Тарифата. Оплакванията на
жалбоподателите в тази насока са неоснователни, тъй като таксата по т. 26
ТТРЗЧСИ се ползва с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД и заедно с
неплатените авансови такси и разноски е от първи ред.
С привилегия от втори ред по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД е вземането на
държавата за данъка върху продавания имот. Община Варна е присъединен по
право взискател за данъка върху продадения недвижим имот на основание
член 136, алинея 1, точка 2 от ЗЗД, като в разпределението тази привилегия е
отчетена от ЧСИ и в полза на общината, съобразно депозираното по делото
удостоверение за дължимия данък за имота е разпределена сумата от 4033,48
лв. Вземането на Общината за данък върху продаден имот е съобразено с
приложеното по делото актуално към датата на разпределението
удостоверение – официален документ.
С привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД е вземането на ипотекарния
кредитор –"Токуда банк" АД, обезпечено с ипотеката върху имота, което
надвишава събраната от проданта сума, поради което за банката е
разпределен целия остатък от продажната цена, след приспадане на сумите от
по-горните редове.
Гореизложеното основава извода за законосъобразност на изготвеното
разпределение, поради което поради съвпадане на правните изводи на двете
инстанции решението следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
6
ПОТВЪРЖДАВА решение 38/11.02.2021 година, постановено по
в.гр.д.38/2021 година по описа на Окръжен съд Видин, В ЧАСТТА, с която е
отхвърлена жалбата на Т. И. Й. и Г. И. Й. срещу Разпределение от 14.12.2020
година по изп.д.442 по описа за 2014 година на ЧСИ В. Т., рег. №*** на КЧСИ
с район на действие ОС Видин.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7