№ 847
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220102571 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищеца „Н**“ ООД не изпраща представител. От пълномощника на
дружеството адв. Т. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие
на ищеца.
Не се явява ответникът М. Б.. За него се явява особеният представител
адв. Г..
Страните са редовно уведомени за съдебното заседание.
АДВ. Г.: - Господин съдия, понеже тече другото дело в момента, искам
само да кажа да се даде ход на делото, и моля да не се приемат тези
доказателства от 17-ти април, особено тези които са с дата първото съдебно
заседание. Първото съдебно заседание е от 14-ти март, а са ни представени,
вчера, документи от 12-ти март, те са преклудирани днес не могат да бъдат
представени, затова съм на становище, че не следва да се приемат. Имам
предвид доказателствата за разноските, понеже трябваше до първото съдебно
заседание. И моля да ми се даде срок за писмени бележки.
Адвокат Г. напусна съдебната зала, поради ангажимент в друга съдебна
зала.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил в оригинал РКО, който е
представен от ищеца с писмена молба от 16.04.2024 г., съгласно
определението на съда произнесено в предходното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеният от ищеца в
оригинал разходен касов ордер № 212/31.05.2021 г. за сумата от 1080,00 лева.
Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на адв. Т., към която са
приложени доказателства за съдебни разноски. Други доказателства и
доказателствени искания не са направени.
Съдът счита, че доказателствата за съдебни разноски следва да се
приемат. По отношение на тях не са приложими правилата за процесуална
преклузия по чл. 147 от ГПК. Съгласно т.11 от тълкувателно решение № 6 от
6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК страната може да иска
присъждане на съдебни разноски и да сочи доказателства за такива до даване
ход на устните състезания. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателства от
ищеца за съдебни разноски както следва: Договор за правна защита от
23.06.2023 г., Договор за правна защита от 16.06.2023 г., платежно нареждане
за сумата от 400 лв. от 12.03.2024 г., платежно нареждане за сумата от 300 лв.
от 04.12.2023 г., фактура №32518/18.08.2023 г., фактура № 44211/18.08.2023
г., платежно нареждане за сумата от 148,60 лв. от 17.08.2023 г., платежно
нареждане за сумата от 40 лв. от 20.06.2023 г., платежно нареждане за сумата
100 лв. от 26.07.2023 г., фактура № 652/12.03.2024 г., справка от ОББ АД.
Съдът като съобрази че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови решение по делото, в
установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен
срок, в който страните могат да представят писмени защити по делото.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3