№ 605
гр. Варна, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на трети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900605 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ “БУЛМАТ СТРОЙ“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законния представител на дружеството, представлява се от
ликвидатора М. П..
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Поддържам молбата, ведно с всички
доказателства към нея. Нямам възражения по проекта за доклад.
Съгласно представената информация от ТД на НАП – Варна, ниво
доброволно изпълнение означава, че няма образувано изпълнително дело. Т.е.
ако сега човекът реши, може да ги погаси. А когато са в принудително
изпълнение, за тези суми се образува изпълнително дело и се погасява по
друга поредност – внесената сума се разпределя между всички задължения, а
не както са тук по ДЗПО, данъци, здравни осигуровки, ДОО и т.н.
Към момента задълженията на дружеството са по справката, която съм
приложила към молбата за откриване на производство по несъстоятелност, а
1
именно: към НАП, към ликвидатора във връзка с процедурата по ликвидация
за възнаграждения, както и осигуровките, свързани с тези възнаграждения.
Задълженията в размер на 406 505,20 лева към НАП са отписани по давност и
не се включват към настоящия момент. Разноските в размер на 30 лева са
задължения за държавни такси към Окръжен съд – Варна, но явно не са ги
дали още за събиране. Като мине определен период от време и държавната
такса не се събере, съдът служебно ги изпраща в НАП за събиране.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 1444/07.10.2025
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството е образувано е по молба на длъжник “БУЛМАТ
СТРОЙ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. Тодор Влайков 7, в ликвидация, чрез ликвидатор, за откриване на
производство по несъстоятелност на търговското дружество.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 391 от 22.10.2021г. на ВОС е
прекратена дейността на дружеството на основание чл.157, вр.чл. 155 от ТЗ.
В молбата се излага, че с покана в ТР са поканени кредиторите на
дружеството да предявят вземанията си. Такива не са предявени в
шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните
регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на
ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на
предприятието, както и данни за друго имущество.
В уточнителната молба се излага, че молителят има генерирани
задължения към НАП, които са необезпечени, както и такива към
ликвидатора, и които не е в състояние да погасява. Твърди се, че дружеството
не разполага с активи, с които да погасява задълженията си, респ. е в
състояние на свръхзадълженост.
Поради това се претендира откриване на производството с последиците
по чл.632 от ТЗ. Сочи се начална дата на неплатежоспособност, респ.
свръхзадълженост –16.10.2010г., към която дата е най-рано възникналото и
непратено публично задължение по РА в размер на 190 375.22 лева, главница.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в производство се възлага на
молителя да докаже наличието на основанията за откриване на производство
по несъстоятелност на търговското дружество поради неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост.
СЪДЪТ по доказателствата
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени
преписи от писмени документи, а именно: Баланс към 30.09.2025г. Справка за
задълженията към дата 30.09.2025г.; Уведомление при обявяване в
несъстоятелност; Съобщение изх.№ 03000253481056/29.09.2025г.; Опис и
оценка на активите и пасивите към 30.09.2025г.; Списък на кредиторите.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в Агенция по
вписванията № 1455507/08.10.2025г.
СЪДЪТ докладва изисканите и постъпили писма от: Сектор „ПП“ при
ОД на МВР-Варна с вх. № 29645/15.10.2025г. и ТД на НАП – Варна с вх. №
31495/31.10.2025г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите
справки, а именно: извършена служебна справка в Агенция по вписванията №
1455507/08.10.2025г.; писмо с вх. № 29645/15.10.2025г. от Сектор „ПП“ при
ОД на МВР-Варна, ведно с приложени справки от АИС „КАТ“ – 2 бр. и писмо
с вх. № вх. № 31495/31.10.2025г. от ТД на НАП-Варна.
СЪДЪТ счита, че предвид представените към днешно съдебно
заседание изискани справки от НАП, АВ, Сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Варна, както и ангажираните с молбата писмени доказателства са достатъчни
за произнасяне по същество на молбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допусната с Определение № 1444/07.10.2025г. съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всички
заинтересовани лица в настоящото производство, да предплатят сумата от
6000,00 лв. за първоначални разноски за откриване и водене на
производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца, като същите да бъдат
внесени в 7- дневен срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от
вписването на настоящото определение в Търговския регистър.
3
Определението не подлежи на обжалване, но на всички заинтересовани лица
следва да се укажат последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че
определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок съдът при евентуално решение за откриване на производство
по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството.
В случай на произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при
внесени разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване. С
оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за срок от 6 месеца,
вносими от заинтересованите лица в настоящото производство, в 7-дневен
срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от вписването на
настоящото определение в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на заинтересованите лица в настоящото производство
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената сума за
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ определението на съда за определяне на сумата, която
трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски по
несъстоятелността в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР, на основание чл. 629б ал.1
от ТЗ.
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Моля да откриете производство по
несъстоятелност за длъжника „Булмат Строй“ ЕООД /в ликвидация/. Налице
са задължения към държавата и към ликвидатора, за които не са налице
средства за погасяването им. В хода на ликвидационната процедура не се
установиха активи, които да могат да бъдат осребрени и чрез тях да бъдат
погасени задълженията. Видо е, че са съществували задължения на длъжника
още от предходни периоди по издаден ревизионен акт, които задължения към
момента са отписани по давност, но въпреки това невъзможността за
4
погасяването на тези задължения сочи, че в предходни периоди е възникнало
това състояние, а не от сегашно време.
Моля да откриете производство по несъстоятелност за дружеството-
молител.
Заявявам, че дружеството не разполага със средства за разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5