ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1218
гр. Пловдив, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502377 по описа за 2021 година
Обжалвано е разпореждане №1653/16.02.2021г. по ч.гр.д.№2687/2021г. по описа на
РС-Пловдив,V гр.с-в,с което жалбоподателят моли да се отмени заповедта за незабавно
изпълнение,тъй като клаузите по договора за заем са нищожни и от тази нищожност не
следва издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
В срока не е постъпил отговор на частната жалба.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Кредиторът е подал заявление пред РС-Пловдив,с което е сезирал съда за издаване
на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК,а именно
въз основа на запис на заповед.Съдът е издал исканата заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист.Жалбоподателят не е доволен от така издадената заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист,като сочи,че клаузи от договора противоречат на закона и
се явяват нищожни,поради което и тъй като съдът следи служебно за нищожността,то не
следва издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Настоящата инстанция намира,че следва да остави без уважение частната жалба,тъй
като депозирания менителничен документ отговаря на изискванията на закона за форма и
съдържание и е редовен от външна страна,поради което правилно районния съд е издал
исканата заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.Наведените доводи за
нищожност на договора за кредит следва да се обсъдят в едно евентуално исково
1
производство,което е състезателно такова и в процеса страните могат да навеждат факти и
доказателства,годни за процеса,а в настоящото производство,което е едностранно такова,не
могат да се събират доказателства.Съдът е длъжен да издаде исканата заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист,щом документа е редовен от външна страна и отговаря на
законовите изисквания за форма и съдържание.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира
разпореждането за правилно и законосъобразно и следва да го потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. З. Х. с ЕГН-********** със
съдебен адрес:*** чрез адв.Ст.М. против разпореждане №1653/16.02.2021г. по ч.гр.д.
№2687/2021г. по описа на РС-Пловдив,V гр.с-в като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2