Р Е Ш Е Н И Е
гр. Крумовград ...23 .08. 2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Крумовградският районен съд ...................................................................колегия
в публичното
заседание на шести август…………................................................................................……........
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: И. Йорданов ………….................…
Членове :
…………………..................................
Съдебни заседатели:
…...........................................................
Секретар Емилия
Василева….......…....................................................................…......................
Прокурор
………………………..……………………………………..………….....................................
като разгледа докладваното от
съдията Йорданов...............................…………........................
гр . дело № 14 .....…….…….................
по описа за 2019 год……………......................................
Предявен е иск
по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК с цена 1803 лева.
Ищецът „Фронтекс Интернешенъл” ЕАД предявява иск по чл.422, ал.1 от ГПК за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
191/2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград при твърдения, че на 10.07.201З г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД, с ЕИК ********* и Д.Т.Т., с ЕГН ********** бил сключен Договор за
потребителски паричен кредит с № CREX-10253222, въз основа на който между страните
възникнала облигационноправна връзка. По силата на договора кредитополучателят
се е съгласил предоставеният му кредит в
размер на 1299.00 лева да бъде изплатен пряко на упълномощения Търговски
партньор, като кредитополучателят се е задължил да върне така отпуснатата
заемна сума, ведно с уговорената възнаградителна лихва на 3 месечни погасителни вноски.
Сочат, че ответната
страна в производството не изпълнявала своите задължения по договора и
преустановила плащанията, като падежът на първата неплатена вноска е настъпил
на 20.08.201З г. Считано от следващия ден длъжникът е изпаднал в забава. В този
случай съгласно договора се дължи договорно обезщетение за забава (лихва за
забава), чийто размер се изчислява спрямо действащата законна лихва.
После сочат, че на
10.01.2017 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и „Фронтекс
Интернешенъл” ЕАД
бил сключен договор за прехвърляне на вземания /цесия. По силата на договора и
на основание чл.99, ал. 2 от ЗЗД титуляр
на вземанията по договора за паричен заем, вкл. вземанията, претендирани в
настоящото производство, станало второто дружество. В изпълнение на задължението
си за уведомяване, ищеца изпратил писмено уведомление до Д.Т.Т., ЕГН **********,
но пратката се върнала в цялост, като непотърсена от адресата.
Молят съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че в
полза на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, с ЕИК *********, по отношение на длъжника
Д.Т.Т., с ЕГН **********, с адрес:
***, съществуват следните вземания,
обективирани в заповед за изпълнение, издадена по образуваното ч.гр.д. №
191/2018 г. по описа на PC Крумовград,
а именно: 1177, 88 лева -
главница; 40.69 лева -
договорна възнаградителна лихва за периода от 20.08.2013 г. до 18.10.2013 г.; 584.43 лева -
лихва за забава за периода от 21.08.2013 г. до 07.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изпълнение на
задължението.
Претендират съдебни разноски в настоящето производство и в заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответника е подал
писмен отговор, в който сочи, че предявените искове са неоснователни и като
такива следва да бъдат отхвърлени, като му се присъдят и направените разноски
по делото. По основателността на исковете
заявява, че не дължи на ищеца претендираната сума, тъй като между
него и ищеца не било налице облигационно правоотношение, тъй като подписа на
Кредитополучател на представения като доказателство по делото договор за
потребителски кредит CREX – 10253222 от 10.07.2013 г.не
бил положен от него, като същото се отнасяло и за изписването на имената „Д.Т.“. Моли да се открие
производство по оспорване истинността на документа, като иска да се назначи съдебно-графическа експертиза.
В съдебно
заседание ищецът редовно призован, не се явява и не се представлява, представя
писмено становище по иска, че го поддържа изцяло, като предствая и списък за
разноските.
Ответникът,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ю.М. ***, който поддържа
възраженията в отговора изцяло.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
страна:
От приложеното към делото ч.гр.д.
№191 / 2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград, се
установява, че със заповед № 64/23.08.2018 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено длъжникът Д.Т.Т., с ЕГН **********,*** да
заплати на кредитора „Фронтекс
Интернешенъл” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.
София, район Лозенец, ул. „Хенрик Ибсен” №15, представлявано
от Александер Викторов Грилихес – изпълнителен
директор, чрез пълномощник – юрисконсулт К.Н.П., с адрес: ***,
п.к. 1407, р-н „Лозенец", ул. „Хенрик Ибсен" № 15, ет. 6, сумата в размер на 1803 лева /
хиляда осемстотин и три лева/, от която 1177,88 лева – главница по Договор с № CREX
10253222 от
10.07.2013г. , сключен между БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД / предишно наименование „Джет Файненс
Интернешънъл“/ и длъжника, 40,69 лева - договорна
възнаградителна лихва за периода от 20.08.2013 г. до 18.10.2013 г., 584,43 лв.-
лихва за забава за периода от 21.08.2013 г. до 07.08.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2018 г. - датата на подаване на
заявлението в съда до датата на пълното погасяване на задължението, както и
сумата в размер на 86,06 лева / осемдесет и шест лева и шест стотинки /
разноски по делото, от която държавна такса размер на 36,06 лева, 50 лева
-юрисконсултско възнаграждение.
От приетото като
доказателство по делото копие и оригинал
на Договор за
потребителски кредит № CREX
10253222 от
10.07.2013г. се
установява, че с него ответника е сключил договор с ищеца за отпускане на
потребителски кредит в размер на 1337, 97 лева, със срок на погасяване на
кредита – 3 месеца, при месечна вноска от 472, 85 лв., годишен процент на
разходите – 35, 22% и лихвен процент – 35, 79%, както ѝ е получил
подробно описана в тях информация.
Видно от приетото
като доказателство по делото копие на уведомление за извършено
прехвърляне на вземания се установява, че с него са прехвърлени от БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД вземания, в т.ч. и на ответника
От приетото като
доказателство по делото копие на Решение №123 от 24.06.2009 г. по
Т.Д.№12/2009г., Т.К., ПТО на ВКС се установява, че с него е изменено
решение № 190 от 17 .07. 2008 по гр. дело № 1596 / 2007 г. на СГС, касаещо
задължението на цедента по чл. 92, ал. 4 от ЗЗД.
Видно от приетото
като доказателство по делото копие на извлечение от Приложение 1 към договора
за цесия се установява,
че в него са подробно изброени прехвърлените с него на ищцеа от БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД вземания, в т.ч. на ответника.
В приетото по настоящото дело заключение
по Протокол за извършена съдебно-почеркова експертиза от 17.04.2019 г., изготвен от вещото лице Н.Н.Я.
се установява, че надписът Д.Т., който е изпълнен и подписа, който е положен върху
оригинала на договор CREX – 10253222 от 10.07.2013 г., категорично е
на ответника Д.Т.Т..
От
заключението на вещото лице И.Н. по назначената съдебно – счетоводна експертиза,
което е изготвено въз основа на доказателствата по делото, като същото не е оспорено от страните и се приема от съда като правилно и обосновано, се установява, че общия размер на задълженията на ответника към ищеца по договор за потребителски кредит е в размер на 1813 лв.
Следва да се признае за установено, на основание чл.194, ал.3,
във връзка с чл.193, ал.2 от ГПК,
по заявеното от процесуалния представител на ответника оспорване на истинността
на представения от ищеца договор за
потребителски кредит CREX – 10253222 от 10.07.2013 г, в частта относно авторството на ръкописното изписване
на имената Д.Т. и положения подпис на ответника, е
недоказано, тъй като от събраните по делото доказателства - оригинала на същия и
от назначената съдебно-почеркова експертиза се установи идентичността на
съдържанието му с първоначално приложеното копие по делото.
Предявен е положителен установителен иск за установяване дължимост на
вземане в размер на 1803 лева, от която 1177,88 лева – главница по Договор за
потребителски кредит с № CREX 10253222 от 10.07.2013 г., за което вземане
на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Но в предвид на това, че ответника е подал
възражение е бил уведомен ищеца по настоящото дело , че може да предяви
иск за своето вземане в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, както и че при
непредявяване на иска в срока или непредставяне на доказателства, че такъв иск
е предявен - заповедта за
изпълнение се обезсилва. В даденият
му от съда срок ищеца е изпълнил указанията на съда и е предявил горепосочения
иск.
Искът има за
предмет установяване на съществуването, фактическата, материалната дължимост на сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
С оглед всичко изложено съдът намира, че предявеният положителен
установителен иск е основателен и доказан и следва да се уважи в пълен размер,
като върху дължимото вземане от 1803 лв. се присъди и претендираната законна
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
на 23 .08. 2018 г., до окончателното ѝ изплащане, и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК в тежест на ответника се възложат направените по делото от ищеца
разноски в размер на 650 лв., от които 113,94 лв. - държавна такса, 300 лв. -
внесен депозит за вещи лице и 150 лв. -
юрисконсултско възнаграждение в
настоящото дело и 36, 06 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение по заповедното
ч.гр.д. №191/2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград.
Водим от изложеното и на основание чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Фронтекс
Интернешенъл” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.
София, район Лозенец, ул. „Хенрик Ибсен” №15, представлявано
от Александер Викторов Грилихес – изпълнителен
директор, чрез пълномощник – юрисконсулт К.Н.П. има съществуващо вземане от Д.Т.Т.,
с ЕГН **********, с
адрес: *** размер на 1 803 лв. (хиляда осемстотин и
три лева), от което 1177, 88 лева – главница по
Договор с № CREX 10253222 от
10.07.2013 г. , сключен между БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и длъжника, 40,69 лева - договорна възнаградителна лихва за
периода от 20.08.2013 г. до 18.10.2013 г., 584,43 лв.- лихва за забава за
периода от 21.08.2013 г. до 07.08.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 23.08.2018 г. - датата на подаване на заявлението в съда до датата на пълното
погасяване на задължението, за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №64/23.08.2018 г. по ч.гр. дело № 191/2018г. на Районен съд -Крумовград.
ОСЪЖДА Д.Т.Т., с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на „Фронтекс
Интернешенъл” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.
София, район Лозенец, ул. „Хенрик Ибсен” №15, представлявано
от Александер Викторов Грилихес – изпълнителен
директор, чрез пълномощник – юрисконсулт К.Н.П. сумата от 650 лв. (шестстотин и петдесет лева), представляваща разноски, от които 563,94
лв. по настоящото дело и 86,06 лв. по заповедното ч.гр.д. №191/2018г. по описа
на РС-Крумовград .
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд гр. Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: