Протокол по гр. дело №4158/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3603
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 13 юли 2023 г.)
Съдия: Антония Светлинова
Дело: 20233110104158
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3603
гр. Варна, 29.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Антония Светлинова
при участието на секретаря Веселина Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Светлинова Гражданско
дело № 20233110104158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:22 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение второ от ГПК.

Ищците Д. Г. С. и М. И. С., редовно призовани за днешното съдебно заседание,
не се явяват лично, представляват се от адв. М. Г., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът „Ъ.“ ЕООД редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се явява законен или упълномощен представител.

Становище по хода на делото:
АДВ.Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл.
142, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх. № 45315 от 15.06.2023 г., подадена от
процесуалния представител на ищците, с която уведомява съда, че към настоящия
момент ответникът не се намира във владение на имота.
1
Твърди, че на 16.05.2023 г. ищцата е минала край имота и видяла, че същият е с
отворена врата, във връзка с което са сезирали полицейските органи и последните са
посетили на място имота.
Поддържа, че правният интерес от водене на делото не е отпаднал, тъй като
владението не е предадено лично от ответника по надлежния ред и понеже
претендира присъждане на разноски.
АДВ.Г.: Представям удостоверение от Трето РУ – Варна за установяване на
твърдените обстоятелства относно самоволното напускане на имота от страна на
ответника. Поддържам изложеното в молбата.
Не поддържам иска, госпожо Председател, поради факта, че ответникът
самоволно е освободил имота и към настоящия момент не се намира във владение на
имота, но считам, че същият с поведението си е дал повод за завеждане и предявяване
на настоящия иск, поради което аз оттеглям иска, но претендирам присъждане на
разноски, за което представям и списък на разноските.
Не поддържам искането си за разпит на свидетел.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищците, намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Намира, че на ищците следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски
в общ размер на 1057,16 лв. за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение,
доказателства за реалното заплащане на което са представени в днешното съдебно
заседание – договор за правна защита и съдействие от 23.06.2023 г., съдържащ
разписка за получено плащане в брой. Разноските са дължими на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото с това, че не е
напуснал наетия имот след прекратяване на наемния договор, поради изтичане на
неговия срок, и пак неговото поведение, изразяващо се в самоволно напускане на
имота по време на процеса, е основание за последващото оттегляне на иска от страна
на ищците поради отпаднал правен интерес.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4158/2023 г. по описа на Районен
съд - Варна, 51 състав, на основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА „Ъ.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от Костадин Томов Томов - управител, да заплати на Д. Г. С.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ******** и М. И. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ******, сумата от 1057,16 лв. (хиляда петдесет и седем лева и
2
шестнадесет стотинки) за сторените по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок, който за ищците тече
от днес, а за ответника - от датата на получаване на съобщението, ведно с препис от
настоящото определение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3