Решение по дело №6467/2020 на Районен съд - Пловдив

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 260558 гр.Пловдив, 16.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 29.10.2020г. в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ПEТРОВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №6467/2020г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

          Обжалвано е Наказателно постановление №20-1030-006388/08.07.2020г., издадено от Началник Група към ОД на МВР-Пловдив, с-р „Пътна полиция“ с което на И.П.П. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 2000/две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП за извършено нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДВП.

            Жалбоподателят П., оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно, поради неправилно определена дата на нарушението и моли да бъде отменено.

           Въззиваемата страна ОД на МВР-Пловдив не изпраща представител и взема становище по жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

           В съдебно заседание жалбоподателя не се явява и не се представлява.Съдът даде ход на делото тъй като жалбодателя е имал три работни дни за да организира защитата си, а в делата по ЗАНН няма изискване за спазване на 7-дневен срок от призоваване преди заседанието.

           Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено от фактическа страна следното:

            На 19.06.2020г. /според АУАН на 16.06.2020г./ около 14.25часа в гр.Пловдив на ул.Юндола, жалбоподателя П. управлявал Мотопед с неизвестна марка, модел и собственост.Бил спрян от автопатрул и на място бил помолен да съдейства да се извърши проверка за наличие на наркотични или други упойващи вещества.П. отказал да бъде изпробван с Дръгчек от спрелия го полицейски служител И.Д..След отказа му на П. се твърди да е бил връчен талон за медицинско изследване с номер 089439.По същото време Д. съставил в присъстиве на П. и му предявил АУАН с бл. номер 816356/19.06.2020г. за извършено нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДВП на 16.06.2020г.В срока по

чл.44, ал.1 от ЗАНН срещу съставения АУАН не били депозирани възражения.Впоследствие въз основа на съставения АУАН е издадено процесното наказателно постановление.

            С оглед постъпилата молба становище и факта, че са навеждат процесуални нарушения, съдът прие, че няма нужда да бъде разпитван актосъставителя.Съдът не кредитира писмените доказателства по делото, а именно АУАН, а само оправомощителна заповед-2 броя, справка за водач/нарушител.Това е така АУАН е съставен на 19.06.2020г. за извършено нарушение на 16.06.2020г., а липсват доказатеслтва на 16.06.2020г. П. да е управлявал Мотопед.

            При така установената фактическа обстановка, Съдът достига до следните правни изводи:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

             Съдът не възприема описаната в АУАН и НП фактическа обстановка и намира, че същата не се подкрепя по недвусмислен начин от събраните по делото доказателства.На първо място не става ясно кога точно е извършено нарушението.Наказващия орган е приложил разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН като е сметнал, че нарушението е категорично доказано от фактите по преписката.Този извод е неправилен.В случая съдът изиска писмено доказателство, а именно връчен талон за изследване с номер 089439, който въззиваемата страна не изпрати като в придружителното писмо бе записано, че такъв талон не се съдържа в ОД на МВР-Пловдив, актосъставителя е търсен да даде отговор къде се намира талона, но поради продължителен болничен няма връзка с него.От това следва, че наказващия орган е направил извода си за вина върху преписка по която липсват доказателства дали е връчен талон за медицинско изследване.Само на това основание наказателното производство е незаконосъобразно тъй като няма как категорично да се счита, че има извършено нарушение за да се приложи хипотезата на чл53, ал.2 от ЗАНН.Това е така и заради описанието на управляваното МПС, което от преписката не се установява дали отговаря на критериите за такова.Мотопед без модел и марка пречи на съда, а и наказващия орган да установи дали действително е управлявано МПС, което може да се квалифицира като такова.Това е така не е известна кубатурата и въобще двигателя на мотопеда.Ето защо в този случай съдът счита, че разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН не следва да намери приложение и нарушението не е категорично доказано.

            В тази връзка са налице и нарушение на действащата към датата на нарушението НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични вещества или техни аналози.Не става ясно дали е спазена е процедурата по чл.4, ал.3 от Наредбата, и да е издаден талон за изследване.

           На следващо място при съставяне на АУАН и издаване на атакуваното НП, не са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Налице са и формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като не става ясно кога е извършено нарушението, дори и да бе доказано, че е извършено такова.Датата  на нарушението е съществен реквизит в АУАН и НП, а в двата акта са вписани различни дата на извършване на нарушението, съответно 16.06.2020г. и 19.06.2020г.

          По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.Разноски от жалбоподателя не са сторени и не следва да се присъждат.

           Водим от горното и на основание 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

                                                    Р  Е  Ш  И :

 

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-1030-006388/08.07.2020г., издадено от Началник Група към ОД на МВР-Пловдив, с-р „Пътна полиция“ с което на И.П.П. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 2000/две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП за извършено нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДВП.

            Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административния съд на  гр. Пловдив  в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено. 

                                                                   

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

Вярно с оригинала: И.П.