№ 2409
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110124385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. В. Г. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЕС на жилищна сграда с административен адрес:
********** - редовно призован, представлява се от управителя ЕД и АДВ.С
с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
АДВ.С:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.С: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №35389 от 23.12.2022 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №35389
от 23.12.2022 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
АДВ.С:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.С: Моля да отхвърлите предявените искове. Представили сме
доказателства за спазване, както реда по свикване и провеждане, така и за
императивните правилата на ЗУЕС, които са приложими в случая, подробни
съображения съм изложил в отговора на исковата молба. Поведението на
ответника е системно, тя обжалва, това сме го описали в почти всички
решения на ОС и го блокира на практика като функциониране на ЕС. Моля
съдът да вземе предвид това, тъй като е буквално невъзможно да се управлява
с това поведение. За съжаление тя е адвокат, а управителят не е адвокат и се
налагат разходи, които обуславят всъщност и размера на бюджета, тъй като
ние работим на минималното възнаграждение. Поведението според мене на
ищците, представлява и злоупотреба с право, колкото и да е абстрактно,
неадекватно това като възражение, исках да го спомена - просто да е ясно.
Претендирам разноски, представям списък на разноските, както и
договор за правна услуга и доказателства за плащане на възнаграждението.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3