№ 36
гр. С.З., 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900525 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625
ТЗ от „К.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.С.З., бул.”*** с
ЕИК:***, представлявано от управителя И.И., за откриване на производство
по несъстоятелност.
В молбата се прави искане на основание чл.625 от ТЗ съдът да открие
производство по несъстоятелност по отношение на „К.” ЕООД със седалище и
адрес на управление: гр.С.З., бул.”*** с ЕИК: ***.
Твърди се, че молителят не е в състояние да изпълнява изискуеми и
безспорни парични задължения.
Сочи, че фактическата обстановка, за да се стигне до това състояние е
следната: Основната дейност на дружеството е продажба и монтаж на подови
настилки. Дейността на дружеството се е извършвала нормално и търговската
му дейност се развивала добре, но поради неплащания от страна на
контрагенти на молителя, наличие на кредити, както и стоки които били
застояли и впоследствие бракувани, пасивите на дружеството започнали да
превишават активите. Спрели и търговската дейност на дружеството.
Твърди се, че дружеството не разполага с ДМА, както и че към
настоящия момент дружеството има непокрита загуба, има и непогасени
задължения към НАП. Дружеството няма възможност да заплаща изискуеми
1
и безспорни парични задължения.
Посочва, че последните плащания, са извършени на 31.10.2022г., към
контрагенти на дружеството в размер на 1727,23лв., като в касата на
дружеството няма налични средства и „К.” ЕООД няма възможност да се
разплаща на кредитора си.
Поради гореизложеното моли съда на основание чл.632, ал.1 от
Търговския закон съдът да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността на „К.” ЕООД със седалище и адрес на управление:
гр.С.З., бул.”*** с ЕИК-***, да обяви дружеството в несъстоятелност и да се
спре производството по делото.
Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 30.11.2022г.
От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и
от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение
съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено
следното:
След извършената проверка на наличните счетоводни баланси и отчети
за приходите и разходите и въз основа на представените от счетоводството на
молителя документи за периода 2019г.- 2022г. вещото лице установява данни
за активите и пасивите на „к.“ ЕООД с ЕИК ***, подробно описани в
експертизата.
Посочва, че са налице задължения на търговеца за общо 403 хиляди лв.,
от които 258 хиляди над една година - посочени по баланса към 31.12.2019г.
Сочи, че видно от счетоводните регистри на дружеството размерът на
задълженията към 31.12.2020г. е приблизително същия - 400 хиляди лв., от
които 270 хиляди лв. над една година. Към 31.12.2021г. е 464 хиляди лв.,
нарастват до 573 хиляди лв. към 31.10.2022г.
Сочи, че задълженията по баланс към 31.10.2022г. са в размер общо
573229,42лв., в т.ч,;
а/ 650,75лв. - получени аванси към „К.“ ООД, ЕИК ***, гр.С.З., ул. ***;
б/ 12133,65лв. - задължения към доставчици, в това число:
- 800,00лв. - към „А.“ ООД, ЕИК ***, гр.С.З., ул. ***;
- 673,62лв. - към „Д.“ ООД, ЕИК ***, гр.С., ул.***;
2
- 10660,03лв. - към „С.“ООД, ЕИК ***, гр. С., ул. ***;
в/ 531001,27лв. - други задължени, в т.ч.:
- 3908,80лв. - към НОИ - осигурителни вноски ДОО;
- 725,50лв, - към НОИ - осигурителни вноски ДЗПО;
- 1224,43лв. - здравно осигуряване;
- 580,65лв. - към НАП - корпоративен данък;
- 127217,11лв. - към НАП - ДДС за внасяне;
- 1042,52лв. - към НАП - данък върху доходи на физ. лица;
- 7177,12лв. - др. разчети с бюджета и ведомства;
- 4517,19лв. - към собственика Иван Тодоров Иванов;
- 126207,95лв. - задължения за съучастия Иван Тодоров Иванов;
- 258400,00лв. - към др. кредитор - „Е.“ ЕООД, ЕИК ***, гр.С.З., бул.
***.
г/ 29443,75лв. - кредит-овърдрафт по разпл. с/ка в П..
Вещото лице посочва, че задълженията на молителя произтичат от
забавени плащания по публичноправни задължения към държавата,
осигурителните организации, персонал и доставчици, в резултат от
търговската дейност на дружеството.
Сочи, че видно от представените счетоводни регистри от дружеството
няма начислявани лихви за забавено плащане във връзка с просрочените
задължения.
Посочва, че видно от счетоводните регистри на счетоводни сметки 503
„Разплащателна сметка” и 501 „Каса в левове”, търговецът през 2021г. и до
31.10.2022г. е плащал задължения.
В експертизата се посочва, че от постъпили средства в брой от клиенти
на търговеца, средства от собственика и заем от „Е.“ООД, както и от
изтеглени суми от банковата сметка в брой са изплащани задължения по
получения заем, към доставчици до 31.10.2022г., като до тази дата оборотите
надвишават 291 хиляди лева и касата е с нулева наличност.
Сочи се, че през 2022г. плащания са извършвани и по разплащателната
сметка на търговеца предимно на доставчици, като последното плащане е от
30.09.2022г. по изпълнително дело № ИД *********/2022 в размер на
3
1790,19лв., публични задължения са погасявани само по отношение на
осигурителни вноски до месец юни 2022г. вкл. Дебитните обороти
/постъпленията на суми /по сметката възлизат на 167550,50лв. /в това число
66256.61лв. - наличност в началото на годината/, а кредитните обороти
/плащанията/ на 263250,86лв. или с 29443,75лв. повече, представляващи
изтеглена сума заем-овърдрафт, т.е. търговецът е погасявал задълженията си
към доставчици със заемни средства /привлечен капитал/ и към датата на
последния баланс сумата 29443,75лв. остава дължима. Договор за овърдрат №
072-1080934/30.04.2015г. е сключен от дружеството с „П. (Б.)“ ЕАД с размер
на овърдрафта 30 000лв. с дата на отпускане 30.04.2016г. и дата на погасяване
09.05.2025г.
В експертизата се сочи, че на 31.10.2022г. касовата наличност е нула, а
по разплащателната сметка на молителя също няма собствени средства и
разрешените 30 000лв. овърдрафт е използван почти на 100% /29 443,75лв./.
Дружеството е в обективна невъзможност да посреща задълженията си
,считано от 31.10.2022г.
Посочва, че по последни балансови данни - към 31.10.2022г.
дружеството не отчита наличие на дълготрайните активи и краткотрайни
активи.
Вещото лице сочи, че е представено извлечение от
инвентаризационните описи на дълготрайните активи, от което е видно, че
такива не съществуват по баланс и инвентарна книга. По обяснение на
управителя на търговското дружество отчитаните до 2022г. материални
запаси по сметки от група 30 са били негодни и същите са бракувани.
Видно от оборотните ведомости, дружеството не притежава
дълготрайни и краткотрайни активи към 31.10.2022г.
В експертизата се сочи, че „к.“ ЕООД с ЕИК *** е с основна дейност-
търговия с подови настилки/паркет, аксесоари за баня; доставка и монтаж на
ламиниран паркет, MDF и PVC ламперии, корк, мокети, винилови настилки.
Продажба, доставка и монтаж на PVC хънтьр за стени и тавани за бани по
проекти на фирмата и клиента. Извършвало е дейност до 2022г. със собствени
и привлечени средства, чиито падеж не е настъпил. Няма ДМА и НДМА,
видно и от приложения по делото инвентаризационен опис към 31.10.2022г.
Посочва се, че през първите три от анализираните години отчита
4
минимална печалба - по 3 хиляди лв. за 2019г. и 2020г. и 5 хиляди лева за
2021г., а за отчетните месеци от 2022г. - загуба в размер на 778хиляди лева,
дължаща се основно на отписването /бракуването на стоки и др. материални
запаси в размер на 819хиляди лева/.
Вещото лице сочи, че задълженията на молителя произтичат от
забавени плащания по публичноправни задължения към държавата и
осигурителните организации, в резултат от търговската дейност на
дружеството.
Заявява, че дружеството е в невъзможност да обслужва задълженията
си, произтичащи от търговската му дейност, няма собствено имущество, както
и парични средства по банкова сметка и в брой, за да покрие паричните
задължения, видно от анализа на активите.
Експертизата проследява показателите за ликвидност, подробно
посочени в експертизата, които отразяват възможностите на предприятието
да покрие задълженията си в даден момент - балансова дата.
Коефициентът за ликвидност показва способността на дружеството да
изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Колкото
повече коефициентът е под 1-ца толкова повече е влошена ликвидността на
дружеството и обратно. Стойностите на общата ликвидност през първите три
периода са значително над средно приетите за отрасъла, но това
обстоятелство се дължи на високите стойности на материалните запаси
/материали, стоки/, които през 2022г. са бракувани, и коефициентът на
общата ликвидност вече е нула.
Сочи, че бързата, незабавната и абсолютна ликвидности са близки до
нулевите стойности или нула, поради липсата на каквито и да е активи, с
изключение на минимален размер вземания и парични средства през първите
три периода и нула за десетмесечието на 2022г.
Посочва, че показателите за финансова автономност характеризират
степента на финансовата независимост на дружеството от кредиторите.
Колкото по-висок от коеф. 1 е показателят за финансова автономност, толкова
е по-независим от кредиторите.
Вещото лице посочва, че видно от изчисленията, показателят за
финансова автономност през целия наблюдаван период от 2019г. до 2021 г.
вкл. е под единица, а за 2022г. с отрицателна стойност - минус 1, което е
5
доказателство за пълната декапитализация на дружеството.
Експертизата дава заключение, че показателят за финансова
задлъжнялост показва точно обратното, колкото е по-висок от коеф. 1
показателят, толкова по-задлъжняло е дружеството. През периода от 2019г.
до 2021г. вкл. коефициентът на задлъжнялост е по-голям от единица, а за
периода 01.01.2022г. - 31.10.2022г. е минус единица - още едно доказателство
за декапитализирането на дружеството.
Сочи се, че с кредит от банката в която има открита разплащателна
сметка успява да погасява текущи задължения към доставчици, кредити от
други фирми и текущи осигурителни вноски. На практика „к.“ ЕООД с ЕИК
*** не притежава парични средства и активи, с които да погаси задълженията
си към НАП, произхождащи от 2021г. и 2022г.
Вещото лице посочва, че дружеството има неуредени финансови
задължения, произтичащи от търговската му дейност, представляващи
публични задължения към данъчни и осигурителни институции, които се
увеличават, преустановило е дейност и е в невъзможност ги обслужва т.е. е в
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 и 2 от
Търговския закон през целия наблюдаван период.
Твърди, че видно от направените по-горе анализи може да се направи
извод, че финансовите затруднения на длъжника имат траен необратим
характер.
Посочва, че по баланса на дружеството към датата на изготвяне на
заключението няма установени данни за налично имущество като
дълготрайни активи или краткотрайни материални активи, както и парични
средства, които да послужат за начални разноски за откриване на
производство по несъстоятелност.
Вещото лице дава заключение, че евентуално необходимите средства за
покриване на начални разноски, за един месец са в размер на 1900лв., като се
съобрази евентуалното месечно възнаграждение за синдик в размер на
1320лв. осигурителни вноски 367 лв. /14,8 - ДОО, 5% - ДЗПО, 8% - здравно
осигуряване/ месеца, както и др. текущи разноски за такси и консумативи за
същия период.
Посочва, че показателите за ликвидност - Коефициентите на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, както и коефициентите на
6
финансова автономност и задлъжнялост за анализирания период към
31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г., и 31.10.2022г., съобразно
установените счетоводни документи, са подробно посочени в експертизата.
Експертизата проследява показателите за ликвидност, които отразяват
възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент
- балансова дата.
Коефициентът за ликвидност показва способността на дружеството да
изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Колкото
повече коефициентът е под 1-ца толкова повече е влошена ликвидността на
дружеството и обратно. Стойностите на общата ликвидност през първите три
периода са значително над средно приетите за отрасъла, но това
обстоятелство се дължи на високите стойности на материалните запаси
/материали, стоки/, които през 2022г. са бракувани, и коефициентът на
общата ликвидност вече е нула.
Посочва се, че бързата, незабавната и абсолютна ликвидности са близки
до нулевите стойности или нула, поради липсата на каквито и да е активи, с
изключение на минимален размер вземания и парични средства през първите
три периода и нула за десетмесечието на 2022г.
Показателите за финансова автономност характеризират степента на
финансовата независимост на дружеството от кредиторите. Колкото по-висок
от коеф. 1 е показателят за финансова автономност, толкова е по-независим
от кредиторите.
Сочи, че видно от изчисленията, показателят за финансова автономност
през целия наблюдаван период от 2019г. до 2021г. вкл. е под единица, а за
2022г. с отрицателна стойност - минус 1, което е доказателство за пълната
декапитализация на дружеството.
Показателят за финансова задлъжнялост показва точно обратното,
колкото е по-висок от коеф. 1 показателят, толкова по-задлъжняло е
дружеството.
В експертизата се сочи, че през периода от 2019г. до 2021 г. вкл.
коефициентът на задлъжнялост е по-голям от единица, а за периода
01.01.2022г. - 31.10.2022г. е минус единица - още едно доказателство за
декапитализирането на дружеството.
Вещото лице посочва, че молбата за откриване на производство по
7
несъстоятелност е подадена на 30.11.2022г. За отчетните 2019г., 2020г. и 2021
е заявявано обявяване в Търговския регистър на ГФО на дружеството със
закъснение, съответно: за 2019г. - на 30.11.2022г.; за 2020г. - на 30.11.2022г.;
за 2021 г, - на 30.11.2022г.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът
е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно вземане.
Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са
временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си
към кредиторите.
Като взе предвид експертното заключение, съдът приема, че следва да
определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 31.10.2022г.
Съдът на основание чл.629б от ТЗ е указал на длъжника и на
кредиторите да заплатят сума в размер на 7600лв., необходима за покриване
на началните разноски в производството по несъстоятелност, в 1-седмичен
срок от датата на обявяване на определението в ТРРЮЛНЦ по набирателната
сметка на Старозагорския окръжен съд и в същия срок да представи по делото
платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение
по чл. 632, ал. 1 ГПК.
Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския
регистър при Агенция по вписванията на 30.01.2023г.
В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за
откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.
Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде
обявен в неплатежоспособност с начална дата – 31.10.2022г., да се открие
производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане
обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати
дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и
да се спре производството по делото.
8
На основание чл.620, ал.1 от ТЗ длъжникът следва да заплати държавна
такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на
Старозагорския окръжен съд.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „К.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
бул.”*** с ЕИК:***, представлявано от управителя И.И. в
неплатежоспособност с начална дата - 31.10.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „К.” ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр.С.З., бул.”*** с ЕИК:***, представлявано
от управителя И.И..
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.
ОБЯВЯВА „К.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
бул.”*** с ЕИК:***, представлявано от управителя И.И. в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност на „К.” ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр.С.З., бул.”*** с ЕИК:***, представлявано
от управителя И.И..
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите,че в едногодишен срок от
обявяване на решението в търговския регистър може да се поиска
възобновяване на производството.
9
ОСЪЖДА „К.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
бул.”*** с ЕИК:***, представлявано от управителя И.И. да заплати държавна
такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на
Старозагорския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и
РЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му
в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
10