Решение по дело №7559/2019 на Районен съд - Бургас

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260038                        08.01.2021 година                      гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                          ХХ граждански състав

На осми януари                                           две хиляди двадесет и първа година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕЧЕВ

                                                                 

 

при секретар   

изслуша докладваното от съдията Иван Дечев

гражданско дело № 7559/2019г.

и за да се произнесе взе в предвид следното:   

  

 

               Производството е по чл.247 ГПК и чл.248 ГПК.

               С постановеното решение по делото е осъдена Община Бургас, с адрес гр. Бургас, ул.”Александровска” 26, представлявана от кмета Д.Н.да заплати на М.Ц.М., ЕГН ********** *** сумата от 4000 лева /четири хиляди лева/ главница, представляваща обезщетение за понесени неимуществени вреди – болки, страдания, притеснения и неудобства в следствие на счупване на талуса на крака, причинено на 14.08.2019г. от попадане в необезопасена дупка на улица в гр.Бургас, стопанисвана от общината, сумата от 731.06 лева /седемстотин тридесет и един лева и шест стотинки/ обезщетение за понесени имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на диагностиката и лечението на ищеца в резултат на посочения инцидент, ведно със законната лихва върху двете посочени суми, считано от деня на увреждането – 14.08.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата от 631.99 лева /шестстотин тридесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/ разноски за водене на делото, като е отхвърлен иска за горницата над 4000 лева неимуществени вреди до целия претендиран размер от 10000 лева и за горницата над 731.06 лева имуществени вреди до целия претендиран размер от 854.49 лева.

               Осъдено е ”Щрабаг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул. ”Кукуш” 1, представлявано от Х.Ф.К.Ш.да заплати на Община Бургас, с адрес гр. Бургас, ул.”Александровска” 26, представлявана от кмета Д.Н., след като същата изпълни постановеното срещу нея осъдително решение по първоначалните искове, сумата от 4000 лева /четири хиляди лева/ главница, представляваща обезщетение за понесени от първоначалния ищец неимуществени вреди – болки, страдания, притеснения и неудобства в следствие на счупване на талуса на крака, причинено на 14.08.2019г. от попадане в необезопасена дупка на улица в гр.Бургас, стопанисвана от общината, сумата от 731.06 лева /седемстотин тридесет и един лева и шест стотинки/ обезщетение за понесени имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на диагностиката и лечението на първоначалния ищец в резултат на посочения инцидент, ведно със законната лихва върху двете посочени суми, считано от деня на увреждането – 14.08.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата от 631.99 лева /шестстотин тридесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/ разноски за водене на делото.

               Осъден е М.Ц.М., ЕГН ********** *** да заплати на Община Бургас, с адрес гр. Бургас, ул.”Александровска” 26, представлявана от кмета Д.Н.сумата от 169.24 лева /сто шестдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/ съдебно – деловодни разноски.

               Осъдено е ”Щрабаг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул. ”Кукуш” 1, представлявано от Х.Ф.К.Ш.да заплати на Община Бургас, с адрес гр. Бургас, ул.”Александровска” 26, представлявана от кмета Д.Н.сумата от 210 лева /двеста и десет лева/ съдебно – деловодни разноски.

               Оставено е без уважение искането на ”Щрабаг” ЕАД, ЕИК ********* за присъждане на разноски по делото.

               Подадена е молба от ищеца М. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като се отрази, че в полза на ищеца се присъждат разноски от 831.06 лева, а не сумата от 731.06 лева. Има искане и за допълване на решението в частта за разноските, тъй като не става ясно колко от присъдените разноски са за държавна такса и колко за адвокатски хонорар.

               Останалите страни не вземат становище по молбата.

               Бургаският районен съд намира молбата за неоснователна.

               В случая няма допусната очевидна фактическа грешка при присъждане на сумите за имуществени вреди. Съдът е установил, че разходите за медицинските манипулации и за закупуване на лекарства и помощни средства като общ сбор възлизат на 731.06 лева. Това число се е получило след извършено сборуване от съда при решаване на спора. Тези разходи са доказват със съответните писмени доказателства по делото. Разходите за копирни услуги в размер на 23.43 лева не са признати като част от присъденото обезщетение и искът е отхвърлен за горницата над 731.06 лева до целия търсен размер от 854.49 лева. Наистина разликата над 731.06 лева до 854.49 лева се равнява на 123.43 лева, а не на 23.43 лева /разходите за копирни услуги/, но в случая това не е хипотеза на ОФГ. Касаело се е за нередовност на исковата молба в тази част, досежно размера на иска за обезщетение за имуществени вреди, поради което делото е следвало да бъде оставено без движение за отстраняване на нередовността, като ищецът посочи коректен сбор на претенцията си за имуществени вреди /претенцията му по искова молба като сбор не възлиза на 854.49 лева/. Поради пропуск на съда исковата молба не е оставена без движение, като в решението си по съществото на делото БРС е счел, че искът се доказва само за 731.06 лева, а за горницата същият е отхвърлен. Не се касае за ОФГ, тъй като е ясна волята на съда да уважи иска за 731.06 лева, ясна е и волята му да отхвърли иска в останалата част. Молбата за поправка на ОФГ, както е заявена от ищеца, подлежи на отхвърляне.

               Що се отнася до искането за допълване на решението в частта за разноските, то същото е неоснователно. Съдът се е произнесъл по разноските и ги е присъдил в полза на ищеца, поради което решението не се нуждае от допълване по този въпрос. Присъдена е сума за разноски за такса и адвокатско възнаграждение и е посочен размерът на тази обща сума. Мотивът, че не ставало ясно колко се дължи за държавна такса и колко за адвокатски хонорар не обуславя допълване на решението за разноските. Молбата и в тази част е неоснователна.

               Така мотивиран Бургаският районен съд

 

                                                Р Е Ш И:

 

               ОТХВЪРЛЯ молбата на М.Ц.М., ЕГН ********** *** за допускане поправката на очевидна фактическа грешка в решение № 260178/04.09.2020г. по гр.дело № 7559/2019г. като вместо “ОСЪЖДА Община Бургас, с адрес гр. Бургас, ул.”Александровска” 26, представлявана от кмета Д.Н.да заплати на М.Ц.М., ЕГН ********** *** …. сумата от 731.06 лева /седемстотин тридесет и един лева и шест стотинки/ обезщетение за понесени имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на диагностиката и лечението на ищеца в резултат на посочения инцидент…“ се чете “ОСЪЖДА Община Бургас, с адрес гр. Бургас, ул.”Александровска” 26, представлявана от кмета Д.Н.да заплати на М.Ц.М., ЕГН ********** *** …. сумата от 831.06 лева /осемстотин тридесет и един лева и шест стотинки/ обезщетение за понесени имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на диагностиката и лечението на ищеца в резултат на посочения инцидент…“  

               ОТХВЪРЛЯ искането на М.Ц.М., ЕГН ********** *** за допълване на решението в частта за разноските.

               Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването.

               Препис да се връчи на всички страни.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

ММ