Присъда по дело №1793/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 41
Дата: 23 март 2023 г. (в сила от 7 април 2023 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20224520201793
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 41
гр. Русе, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
СъдебниДИАНА В. МИТЕВА

заседатели:Димитринка Ст. Маринова
при участието на секретаря Веселина Л. Г.ева
и прокурора П. Сл. С.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ
характер № 20224520201793 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Д. П., роден на 16.01.1980г. в гр.Шумен,
български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, не работи,
ЕГН:********** за
ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. в гр. Русе отнел чужди движими
вещи– пари на стойност 1800 лв от владението на П. Д. И. от гр.Русе, без
негово съгласие, с намерение, противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 194, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл.66 от НК отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
1
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Ц. Д. П. в това, че на 20.01.2022г. в
гр. Русе, отнел чужди движими вещи –сумата от 1800 лева, от владението на П. Д. И. от
гр.Русе, без негово съгласие с намерение, противозаконно да ги присвои- престъпление по
чл. 194, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната
цялост , счете за установено следното:
Подсъдимият Ц. Д. П. е роден на 16.01.1980г. в гр.Шумен, български гражданин,
неосъждан (реабилитиран), неженен, не работи, ЕГН:**********.
Подсъдимият и свид.И. се познавали. И. често помагал на П., като му давал пари и го черпел
с алкохол. На 20.01.2022г. свид.И. разполагал с 2000лв. в брой, които държал в портмонето
си. На същия ден свид.Д. ремонтирал автомобила на И. в имот на последния, намиращ се в
местността „Хаджигенова чешма“, № 25. Вечерта там се явил подсъдимият и поискал 25лв.
заем от свид.И.. Пострадалият изпълнил молбата му и го поканил да се почерпят в
работилница в дадения имот. Там свид.И. дал на свид. Д. 200 лв. за ремонта на автомобила
пред погледа на подс. П., а портмонето заедно с останалата част от парите оставил на масата.
Тримата пили алкохол, свид. Д. си тръгнал, а свид. И. заспал. Подс. П. откраднал от
портмонето му сумата от 1800 лв., които изхарчил за лични нужди. В хода на съдебното
производство по делото подсъдимият възстановил малка част от парите на свид.И.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от
самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от приложените по
делото доказателства и доказателствени средства- протокол за доброволно предаване,
справка за съдимост, автобиография и декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
Тази фактическа обстановка и изложените във връзка с установяването й доказателства
и доказателствени средства, предвид пълната им непротиворечивост и последователност,
налагат безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй като
на 20.01.2022г. в гр. Русе, отнел чужди движими вещи –сумата от 1800 лева, от владението
на П. Д. И. от гр.Русе, без негово съгласие с намерение, противозаконно да ги присвои. От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл– подсъдимият е съзнавал, че
лишава владелеца от фактическата власт на чужди нему вещи, предвиждал е преминаването
им в своя собствена власт и е целял установяването на тази власт, като след деянието е
желаел да се разпорежда с тях в свой интерес.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия следва да се приложи
правилото на чл.373, ал.2 от НПК и наказанието да се определи при условията на чл.58а от
НК. Смекчаващи вината обстоятелства се явяват възстановяването на част от предмета на
престъплението, изразеното съжаление и тежкото материално положение на подсъдимия.
Отегчаващо вината обстоятелство са множеството предходни осъждания на лицето, за които
е реабилитиран, но с който факт не е заличено извършването на престъпления от общ
характер. Предвид тези индивидуализиращи обстоятелства, превес сред които имат
смекчаващите такива, на подсъдимия следва да се наложи наказание три години лишаване
от свобода, което след редукцията следва да се определи в размер на две години. Съдът
намира, че целите на наказанието ще се постигнат и с приложение на института на
условното осъждане, поради което изпълнението му следва да се отложи за изпитателен
1
срок от четири години.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

2
Съобщи за изтекли лични данни