№ 7717
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110139216 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. Р. Р. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА ИВ. Г. ДЖ. действаща чрез нейната майка и законен
представител Р. Р. Р., редовно призована, явява се лично и с адв. И. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. ДЖ. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. З. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО –
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се социален работник Албена И
с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЛАТИНА – уведомена по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на детето по реда на чл. 15, ал.
1 от ЗЗДет, като изведе от залата всички участници, в залата остават само
социалният работник и секретарят.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговото желание
и поддържаното мнение.
Сега живея с баба ми, защото майка ми е в чужбина. Мама работи в
чужбина, в Германия. Не зная защо е заминала. Живея при баба - на майка ми
майка. Миналата година ходех при баща ми на седмица-две. Той искаше да ме
види, звънна на майка ми, майка ми ме закара при него и на другия ден
отидохме в Мола и той ми купи две тениски и едни дънки, и когато майка ми
искаше да ме вземе сутринта, защото бях на училище, дойде, баща ми беше на
кафенето и после, когато мама тръгваше да ме взима, баща ми искаше
половината пари майка ми да ги върне, тя се ядоса, защото това трябваше да е
подарък за мен и хвърли дрехите, бяха в плик и слушалките ми останаха там.
Аз бях в колата, видях как ги хвърля. Аз се сетих в края, когато ги е хвърлила,
ставаше от колата, да ги вземе и баща ми я бутна, я ритна, а тя искаше само
да вземе слушалките. Аз стоях отзад и исках да видя какво става, отидох
напред и ми стана малко гадно и се разревах леко. Тя взе слушалките и седна,
баща ми беше на вратата и посягаше, и майка ми искаше да го махне от
колата, де не пречи, взе му очилата и ги хвърли, и тръгнахме. Беше лятото
сигурно, април или май месец миналата година в Дружба 2, едно кафене до
блока. Майка ми започна да крещи, баща ми продължава да посяга и такива
неща, искаше да я удари, хващаше я и я удряше, после се качи, взе очилата и
му ги хвърли. Мама нямаше как да се защити, тя беше клекнала, за да вземе
слушалките. Баща ми я ритна в корема, докато е клекнала. Не си спомням
дали са отправяни обидни думи. Това беше преди година. Нямам спомен за
думи, иначе…Баща ми ми писа по вайбър, че се извинява, че съм присъствала
на това, че съм го видяла. После майка ми каза да го блокирам, не знам защо.
Полицаи не са идвали. Той не спираше да звъни по телефона и звънеше от
други телефони, защото съм го блокирала.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други въпроси,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА неговото изслушване.
Социален работник И: Детето отговори спокойно на всичките въпроси.
Имаше леко притеснение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“ от
31.08.2021 г. с приложен и компактдиск.
Адв. И.: Да се приеме. Правя искане за изслушване, ако има възможност.
Моля да допуснете съдебно-техническа експертиза за изслушване на записа и
възпроизвеждане.
Адв. З.: Държа на този запис. Относно експертизата – оставям на съда.
СЪДЪТ, с оглед искането на процесуалния представител на молителите
в производството намира, че следва да допусне изготвянето на заключение по
СТЕ, като за същото бъде назначено вещо лице и бъде определен депозит.
Същото ще допринесе за изясняване на фактическата обстановка по делото, а
именно дали са налице извършени актове на домашно насилие от ответника
по делото спрямо молителите, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаването на СТЕ, като вещото лице след запознаване на
материалите по делото и представеното писмо от Дирекция „Национална
система 112“ от 31.08.2021 г., ведно с приложеното към същия компактдиск
изложи в писмена форма съдържанието на проведените разговори и
телефонното повикване на 112 от телефонен номер ********** за процесната
дата 23.06.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносими от молителите в
производството в двуседмичен срок, считано от днес, като в същия срок бъде
представено доказателство за заплатения депозит по делото.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик в закрито
заседание за определяне състава на вещото лице, което да изготви
заключение по СТЕ.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на други доказателства по
3
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 10,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4