Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 1 февруари 2023
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на първи февруари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 136 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 215 ал. 1 от Закона за устройство на
територията /ЗУТ/ във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по жалба на В.Н.А. ***, против скица-виза за проектиране изх. № 86/16.12.2022 г. издадена от Гл. архитект на Община Варна.
Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК и като такава се явява редовна. За преценка допустимостта на същата, съобразно наличието на правен интерес у жалбоподателката и за определяне на заинтересованите лица в производството по делото, съдът намира, че по делото следва да се назначи съдебно-техническа експертиза.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА производството по разглеждане допустимостта на жалбата по административното дело № 136/2023г. в открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват: жалбоподател - В.Н.А. и ответник – Главен архитект на Община Варна.
НАЗНАЧАВА Съдебно
- техническа експертиза със следните въпроси:
Вещото лице след запознаване с материалите по делото, оглед на място и навсякъде, ако и където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:
1. Имотът на В.Н.А. – УПИ ІV-1220, кв. 65 по плана на 28 м.р. на гр. Варна бил ли е предмет на заявление № АУ116017АС/23.11.2022г.
2. Попада ли УПИ ІV-1220, кв. 65 по плана на 28 м.р. на гр. Варна в някоя от хипотезите по чл.131 от ЗУТ, в т.ч.:
- съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана;
- съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;
- съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;
- имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.
3. Явяват ли собствениците на някои от другите имоти,
съседни на този предмет на оспорената виза – ІІІ-1219, кв. 65 по плана
на 28 м.р. на гр. Варна, заинтересовани лица по смисъла на чл.131 от ЗУТ в
настоящото производство, като посочи номера на имотите.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 200 /двеста/ лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателката по сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателката, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответно жалбата оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорването, осн. съгласно чл. 159 т. 4 от АПК.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ арх. Васко Георгиев Симеонов, вписан под № 557 в списъка на вещите лица, който да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА
в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане
да посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА
ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок от поучаване на
съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане да посочи допълнителни
въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
При допускане на поставените въпроси, ще бъде
определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от
ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: