Решение по дело №10560/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 22724
Дата: 15 декември 2024 г.
Съдия: Владимир Станчев Кънев
Дело: 20241110110560
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 22724
гр. София, 15.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110110560 по описа за 2024 година
Ищецът С. Ц. Е. твърди, че се познава с ответника с оглед обстоятелството, че
живеят в съседни блокове, както и от факта, че без повод от негова страна същия е
имал грубо поведение към ищеца изразяващо се в отправяне на обиди, предизвикване
на скандали, причиняване на телесни повреди и друго непристойно поведение.
Посочва, че на дата 17.03.2019 г. Около 15:00 часа бил нападнат от ответника пред
блок ... в ж.к. „...”, гр. С., като му нанесъл удари с юмрук в областта на главата и
лицето, а следствие на нанесените удари получил следните травматични увреждания:
-разкъсно-контузна рана на горната устна в ляво от средната линия с изразен
оток;
-бледо кръвонасядане на лявата половина на горната устна.
Изтъква, че причинените му травматични увреждания представляват временно
разстройство на здравето, което е неопасно за живота. Твърди, че следствие на
нанесената му лека телесна повреда за период от около 2 месеца понесъл боли и
страдания, като сцепената устна представлявала и козметичен дефект на лицето, което
му причинило и естетичен дискомфорт относно неговата външност и третите лица
правели нелицеприятни изводи за причините за получаване на раната.
Заявява, че с влязла в сила присъда от дата 01.06.2021 г. на СРС, Н. к., 100 състав,
постановена по НЧХД № ....от 2019 г. по описа на СРС – НК – 100 състав, ответникът
бил признат за виновен, в това, че на дата 17.03.2019 г. в гр. С., пред блок.... в ж.к.
1
„О.”, чрез нанасяне на удар с ръка, свита в юмрук в областта на лицето на ответника
му е причинил разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, поради което му било наложено наказание
„Пробация” при съответните пробационни мерки. Посочва, че с оглед разпоредбата на
чл. 300 от ГПК – влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна и за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това,
дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Заявява, че с процесното деяние ответникът му причинил неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания за период от около 2 месеца, както и получаването
на козметичен дефект на лицето до пълното заздравяване на раната, което причинило
естетичен дискомфорт. Сочи, че от деянието на ответника, ищецът дълго време
изпитвал неудобство да се появява и комуникира с неговите познати и приятели.
Поддържа, че причинените му неимуществени вреди вследствие на нанесената
повреда ги оценява на 3000,00 лева, ведно със законната лихва от деня на извършване
на деянието – дата 17.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира и
разноски.
Ищецът е завел следния петитум: Моля да постановите решение с което да
признаете, че ответника в следствие на нанесената му лека телесна повреда,
представляваща разстройство на здравето неопасно за живота, от което претърпял
неимуществени вреди, представляващи болки и страдания и психически дискомфорт,
като го осъди да заплати на ищеца сумата от 3000,00 лева, представляващи
обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от деня на деянието – 17.03.2019г., до окончателното изплащане на сумата,
ведно с направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. В. В. не е депозирал отговор на исковата
молба.
Редовно призован ответникът не се яви в първо заседание и не взе становище по
иска. По молба на ищцовата страна и като съобрази, че са налице предпоставките по
чл. 238 ГПК съдът постановява НЕПРИСЪСТВЕНО решение. Иска следва да бъде
изцяло уважен, а ответната страна да заплати на ищцовата разноски в размер на 600
лева, а по бюджета на СРС – 120 лева държавна такса.
Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. В. В. ЕГН********** да заплати на С. Ц. Е. ЕГН ********** сумата
3000 лева, ведно със законната лихва, считано от 17.03.2019г., до окончателното
2
изплащане на сумата, както и 600 лева разноски.
ОСЪЖДА К. В. В. да заплати на бюджета на Софийски районен съд120 лева
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3