№ 43750
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от В. КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110144419 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД против В. С. Ш.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в указания срок не
е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими за правилното решаване
на спора и следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект на
доклад на делото:
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че между него и ответника В. С. Ш. е
сключен договор за ползване на мобилни услуги от 13.09.2021 г. за мобилен номер
+359*********, като на същата дата бил сключен и договор за лизинг с предоставено
устройство ********. По договора за лизинг били уговорени 23 лизингови вноски от по
84,99 лв. и правото на абоната да придобие вещта след заплащане на още една вноска от
84,99 лв. на края на лизинговия срок. На датата на прекратяване на договора 05.05.2022 г.
абонатът имал задължения за главница за далекосъобщителни услуги, неустойки и
неплатени лизингови вноски. След извършени плащания абонатът оставал да дължи сумата
от 1172,52 лева, представляваща остатък от незаплатени лизингови вноски за период от
м.05.2022 г.-м.09.2023 г. по договор за лизинг от 13.09.2021 г. за мобилно устройство
********. За събиране на това задължение ищецът депозирал на 19.03.2024 г. заявление за
1
издаване 16145/2024 г., СРС, 161 с-в, по което на 17.05.2024 г. била издадена заповед за
изпълнение. Заповедта била връчена на длъжника, който в срок възразил, и на ищеца били
дадени указания да предяви установителен иск за вземането, което се изпълнявало с
подадената искова молба. Ищецът моли съда да признае за установено по отношение на
ответника, че има сочените вземания за незаплатени лизингови вноски, ведно със законната
лихва от 19.03.2024 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът В. С. Ш. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът при преценка на твърденията на страните:
НАМИРА, че е сезиран с иск с правно основание чл. 415 ГПК вр. чл. 345 ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже следните правопораждащи факти,
а именно: по исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл.
232, ал. 2 ЗЗД: наличие на сключени между страните договори за лизинг, предаване от ищеца
на ответника на вещите – предмет на договорите за лизинг, и размера на лизинговите
вноски.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже правоизключващи и
правопогасяващи претенцията обстоятелства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на
спора.
НАСРОЧВА делото за 01.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2