№ 4056
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110153899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „..., редовно призован, представлява се от АДВ.
Г.М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД .... АД редовно призован, представлява се от
ЮРК. Й. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. не се явява. За същият не е изпращана
призовка с оглед указанията на съда заключението да се изготви след разпит
на свидетелите.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Държим на разпита на
1
свидетеля.
ЮРК. Й.: Оспорвам исковата молба с мотивите, изразени в
отговора. Нямам възражение по доклада, да се обяви за окончателен. Държим
на разпита на свидетеля с уточнението, направено в молбата с въпросен лист
от 23.02.2022 г. Двете лица очевидно са сестри и едната е собственик, другата
е водач и е станала техническа грешка. Желаем разпит на свидетелката С....
В....
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 03.02.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от „... АД от 15.02.2022 г. с представени
въпросни листа към допуснатия на ответника свидетел.
ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г. от „... АД с представен
въпросен лист към допуснатия на ищеца свидетел.
ДОКЛАДВА молба от 23.02.2022 г. от .... АД с представен
въпросен лист и молба да се призове за разпит С.... М... В... с посочения адрес
и телефон на призоваване, поради допусната техническа грешка.
АДВ. М.: Не възразявам по молбата. Моля, да ми дадете
възможност да поставим допълнителни въпроси към допуснатия ни наш
свидетел Г-н Х..
СЪДЪТ намира, че следва да се насрочи пред РС-В... разпит по
делегация на свидетеля АЛ. Т. Х. по поставените към молба от 21.02.2022 г.
въпроси към същия.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА пред РС-В... разпит по делегация на свидетеля АЛ.
Т. Х. за 29.04.2022 г. от 14,00 часа, за която дата и час страните уведомени от
2
днес.
Да се призове свидетелят Х. на посочения по делото адрес и
телефон с указания, че макар призовката да изхожда от СРС, следва да се яви
за разпит пред РС-В.... Резултатът се удостовери в изготвения списък на
страните и участниците в производството.
Да се изготви придружително писмо до РС-В... с копие от
днешния протокол от съдебно заседание след неговото изготвяне, копие от
въпросен лист към молбата от 21.02.2022 г. с поставени въпроси към
свидетеля, копие от вносна бележка за внесен депозит за разпит на свидетеля,
както и копие от констативен протокол за ПТП от 07.09.2019 г., находящ се
на л. 10-ти от делото.
СЪДЪТ намира, че следва да се насрочи пред РС-В... разпит на
поисканата от ответника свидетелка, като бъдат коригирани трите имена, а
именно същата да се счита С.... М... В....
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетелката С.... М... В...
пред РС-В... на 29.04.2022 г. от 14,00 часа, за когато страните уведомени от
днес.
Да се призове свидетелката на адреса по делото, както и по
телефона, като резултатът се отбележи в изготвения списък на страните и
участниците в производството.
Да се изготви придружително писмо до РС-В... с приложен
препис от настоящия протокол от съдебно заседание след неговото изготвяне,
препис от въпросен лист към молба от 23.02.2022 г. от ответника и препис от
въпросен лист към молба от 15.02.2022 г. от ищеца, копие от вносна бележка
за внесен депозит по сметка на РС-В... и копие от констативен протокол,
находящ се на л. 10-ти от делото.
АДВ. М.: Моля да ми бъда дадена възможност да поставя
допълнителен въпрос към свидетеля Х., а именно: Да опише пътното платно
на мястото на ПТП, включително брой ленти, маркировка и пътни знаци.
ЮРК. Й.: Не възразявам по това искане.
3
СЪДЪТ намира, че липсва пречка да бъде допуснат с протокола
от днешното съдебно заседание допълнителен въпрос към свидетеля АЛ. Т.
Х..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен въпрос към свидетеля АЛ. Т. Х., а именно:
Да опише пътното платно на мястото на ПТП от дата 07.09.2019 г. в гр. В..., с
посочване на маркировка, брой ленти и пътни знаци.
УКАЗВА на делегирания съд поставеният в днешното съдебно
заседание въпрос към допуснатия на ищеца свидетел да се счита одобрен от
делегиращия съд, като същият следва да бъде включен към въпросите
съгласно депозирания въпросен лист.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 18.05.2022 г. от 13,40
часа, за която дата и час страните уведомени.
След изготвяне на придружителните писма до РС-В..., делото да
се докладва в закрито съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4