№ 243
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Венета Цветкова
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20221100902329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В.****“ ЕООД, редовно уведомен, се представлява от адв.
Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т К.Г.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад,
съдържащ се в определение на съда от 31.01.2023 г.
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Доколкото ответникът не е
депозирал в срок отговор на исковата молба и не се явява в днешното съдебно
заседание, въпреки че е редовно призован, считам че са представени
достатъчно доказателства, обосноваващи вероятната основателност на
исковата претенция и считам, че са налице основанията на чл. 238, вр. чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по спора, поради
което, моля да постановите такова, с което да уважите изцяло предявените от
доверителя ми искове. Претендирам разноски, съгласно представен списък,
ведно с доказателство за това, че са сторени.
СЪДЪТ, предвид изричното искане на ищеца НАМИРА, че са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, тъй като същият не се явява в
първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а от друга страна - на страните са указани
1
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяване в
съдебно заседание, като предявените искове, предвид представените и приети
доказателства се явяват вероятно основателни, с оглед и посочените в
исковата молба обстоятелства, поради което постановява следното
неприсъствено решение:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т К.Г.“ ЕООД с ЕИК **** да заплати на „В.-****“ ЕООД с
ЕИК ****, сумите, както следва:
на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ - сумата от
51 840 лв. с ДДС, представляващи незаплатената част от цена на
доставени на ответника 280 бр. соларни панели – „BLUE SUN 455 W
Mono“ по фактура № ********** от 30.06.21 г., която цена е дължима по
договор за покупко-продажба от 02.06.2021 г., сключен между „Т К.Г.“
ЕООД като купувач и „В.-****“ ЕООД като продавач, ведно със
законната лихва считано от 19.12.2022 г. и до окончателно погасяване на
сумата.
на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - сумата от 3456 лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху
горната главница, дължимо за периода 24.04.2022 г. – 18.12.2022 г. вкл.
ОСЪЖДА „Т К.Г.“ ЕООД с ЕИК **** да заплати на „В.-****“ ЕООД с
ЕИК ****, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумите от 5211.84 лв.,
представляващи сторените в настоящото производство разноски за ДТ и
адвокатско възнаграждение с ДДС, както и сумата от 1540 лв.,
представляващи заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение с ДДС, които
разноски са сторени по гр.д. № 12035/22 г. на Софийски градски съд, ГО - 2
състав, във връзка с производството по обезпечение на бъдещи искове.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
СЪДИЯ:
Адв. Т.: Моля да ми бъде издаден препис от протокола.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адв Т., след изготвянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2