№ 1107
гр. Варна, 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100101529 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Й. В. Н., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. *********** срещу Е. А. К., ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. **********.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от Й. В. Н., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. *********** срещу Е. А. К., ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. ********** за осъждане на ответника да заплати сумата от 45000 лева по
договор за паричен заем от 22.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от депозиране на исковата молба в съда – 06.07.2023г. до окончателно
изплащане на задължението, на осн. чл. 240 ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че между страните на 22.02.2022г. е
възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за паричен заем, по
силата на който ищецът е предоставил на ответницата сумата от 50000 лева, които
парични средства били преведени по банковата й сметка. Уговорено било, че
предадените в заем парични средства следва да бъдат върнати в срок до 30.11.2022г.
Твърди се, че ответницата на 08.07.2022г. е върнала част от заетата сума в размер на
5000 лева от общото задължение в размер на 50000 лева, поради което и за разликата
до възстановения размер предявява осъдителен иск.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
1
На основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ да докаже положителните факти, на които
основава своята претенция. В тежест на ищеца е да установи, че страните се намират
обвързани във валидно облигационно правоотношение по договор за паричен заем, че
сумата предмет на договора е предадена от заемодателя на заемополучателя, че е
настъпил падежа за връщане на заетата сума за процесния период, за който се
претендира.
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства до
приемане в съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства доколкото в срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата
молба, с който да бъдат оспорени твърденията подлежащи на доказване от ищеца в
съдебното производство.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на
спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на
Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „**********. За връзка с Центъра по медиация страните могат да
се свържат за дела на окръжен съд Варна с Н. В., на тел.052 623 362 както и да изпратят
запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството по гр. дело №1529/2023г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 09.05.2024г. от 10.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като ответницата се призове на адрес, на който вече са й
връчвани съдебни книжа по делото– гр. Варна, ул. **********.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2