Р Е Ш Е Н И Е
гр.С., 25.10.2022г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р
О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, І ГО 7-ми състав
На
двадесет и пети октомври
година 2022
В
открито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Гергана
Х. - Коюмджиева
секретар:Йоанна
Петрова
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 20473 по описа за
2014 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са обективно съединени
искове с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 537, ал. 2 от ГПК.
По
изложените в исковата молба обстоятелства „А.Т.“АД, чрез пълномощника си адв. Г.А. - САК, е предявило срещу Е.Л.П. и Б.Г.П., при
условията на обективно и пасивно съединяване искове с правно основание чл. 108
от ЗС за предаване владението върху реална част, с обща площ от 1348 кв.м.,
индивидуализирана в нотариален акт № 113/18.02.2011 г., том І, рег.№ 4587, дело
№ 104 от 2011 г. на нотариус Р.Д., с рег. № 274 на НК, от описания в нотариален
акт № 8, том I, рег. № 2208, дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., с рег. № 074 СРС,
самостоятелен имот с обща площ 1961,56 кв.м., със статут на самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 68134.101.100.1.13. съгласно заповед
РД-18-33/15.06.2010 г. на изпълнителния
директор на АГКК и схема № 1172/25.01.2011 г. на СГКК- гр. С., представляващ
МАГАЗИН, разположен на две нива в подблоковото
пространство на сградата, находяща се в град С., на
ъгъла на булевард **********и улица „**********, с обща площ от 1961,56 кв.м.,
от които : ПАРТЕР, със застроена площ от 1013,28 кв.м., състоящ се от търговски
и складови помещения, при граници : магазини към бул. „Витоша“, калкан, улица
„Иван Денкоглу“, вътрешен двор и калкан и СУТЕРЕН,
със застроена площ от 948,28 кв.м., състоящ се от складови помещения, при
граници : мазета на жилищната сграда към булевард „Витоша“, мазета на жилищната
сграда към улица „Иван Денкоглу“, вътрешен двор и
калкан, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, представляващо имот с пл. №10, от кв. 392 по
плана на гр. С., местност „Центъра“, както и иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК за
отмяна на нотариален акт № 113/18.02.2011 г., том І, рег.№ 4587, дело № 104 от
2011 г. на нотариус Р.Д., с рег. № 274 на НК
и с район на действие СРС.
Ищцовото дружество твърди, че с нотариален акт № 8/13.09.2000
г., том I, рег.№ 2208, дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., рег. № 074, е
признато за собственик, на основание чл. 483, ал. 1 от ГПК (отм.), на следния недвижим имот: МАГАЗИН, разположен на две нива в подблоковото пространство на сградата, находяща
се в град С., Столична община, район „Средец“, на ъгъла на булевард **********и
улица „**********, с обща площ от 1961,56 кв.м., от които : ПАРТЕР, със
застроена площ от 1013,28 кв.м., състоящ се от търговски и складови помещения,
при граници : магазини към бул. „Витоша“, калкан, улица „Иван Денкоглу“, вътрешен двор и калкан и СУТЕРЕН, със застроена
площ от 948,28 кв.м., състоящ се от складови помещения, при граници : мазета на
жилищната сграда към булевард „Витоша“, мазета на жилищната сграда към улица
„Иван Денкоглу“, вътрешен двор и калкан, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, представляващо имот с пл. №10, от кв. 392 по плана на гр. С.,
местност „Центъра“. По силата на Заповед РД-18-33/15.06.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, имотът
придобил статут на самостоятелен обект в сграда, представляващ единен имот на
две нива с обща площ от 1961.56 кв.м., за който е отреден идентификатор
68134.101.100.1.13.
В исковата молба се твърди също, че с
влязло в сила решение № 100/29.10.2014 г., постановено по гр.д. № 7454/2013 г.
на ВКС, ІІ ГО, е било отменено решение № 364/26.02.2013 г., постановено по
гр.д. № 4538/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд, 4 състав, и са били
отхвърлени предявените от К.Н.Г., М.Н.Г.– В., Б.П.А.-Г., М.В.М., С.Т.М., Л.Т.Т.,*** С.В., С.
Т. М., А.М.Т.и Ю.М.С.срещу „А.т.“АД, искове с правно основание чл.108 от ЗС за
предаване владението на следните недвижими имоти: два гаража и три магазина от сградата, находяща се в гр. С., ул. „Иван Денкоглу“,
като първите два магазина са с площ от по 120 кв.м. и граници: бул. „Витоша“,
ул. „Денкоглу“, вход и стълбища, вътрешен двор и
гаражи, а на третия магазин с площ от 14 кв.м., при граници: вход и стълбище, ул. „Иван Денкоглу“, вход за гараж, а гаражите са с квадратура от 500
кв.м. при съседи на първия, находящ се в сутерена:
вътрешен двор, магазин, зелена площ, ул. „Христо Белчев“ и ул. „Иван Денкоглу“ и на втория, находящ се
на партера: ул. „Иван Денкоглу“, магазини, зелена
площ, сграда на ул. „**********, вътрешен двор, като неоснователни. Твърди се
също, че междувременно ответниците Е.Л.П. и Б.Г.П. се
снабдили с констативен нотариален акт №113/2011 г. на нотариус Р.Д. за право на
собственост в идеални части върху недвижим имот, представляващ реална част от
имота, собственост на „А.т.“АД и върху съответните идеални части от дворното
място. Ищцовото дружество твърди също, че тази реална
част, разположена на две нива с обща площ от 1348 кв.м., е част от неговия
собствен имот, индивидуализиран в нотариален акт № 8/13.09.2000 г., том I,
рег.№ 2208, дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., рег. № 074, с който
дружеството се легитимира като носител на правото на собственост върху него.
В исковата молба се твърди, че ответниците държат описаната реална част от недвижимия
имот, собственост на ищцовото дружество, чрез трето
лице, на което са предоставили ползването по силата на облигационно
правоотношение.
Ищцовото дружество твърди също, че за същата реална част от
собствения му недвижим имот, въпреки отсъствието на нови граници и без надлежно
проведена процедура по изменение на кадастралната карта и кадастрални регистри
от Агенцията по геодезия картография и кадастър – Служба по геодезия
картография и кадастър в гр. С. била издадена схема №2157/10.02.2011 г. и за
реалната част от недвижимия имот бил определен/придаден съществуващият вече
идентификатор за недвижимия имот на ищцовото
дружество.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са
депозирали отговор на исковата молба, в който са изложили становище за
неоснователността им. С отговора на исковата молба ответниците
са оспорили наличието на право на собственост върху процесния
недвижим имот в патримониума на ищцовото
дружество, твърдейки липса на идентичност между имота, описан в нотариален акт
№ 8/13.09.2000 г., том I, рег.№ 2208, дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., рег.
№ 074, с който се легитимира ищцовото дружество и
собствения на ответниците имот. В отговора на ответниците се сочи също, че последните са собственици на процесния имот както на основание издадения в тяхна полза
констативен нотариален акт № 113/18.02.2011 г. на нотариус Р.Д., но и на на основание предхождащи съставянето му разпоредителни
сделки – договори за покупко – продажба и замяна. С
отговора им се въвежда и възражение за придобито право на собственост върху процесния имот на основание давностно
владение, упражнявано от 12.02.2008 г. до 19.12.2014 г.
С
определение от закрито съдебно заседание на 20.03.2015 г. на основание чл. 219 ГПК, като трети лица – помагачи на страната на ответниците
Е.Л.П. и Б.Г.П. са конституирани С.Т.М.,
ЕГН ********** и М.Г.Г., ЕГН ********** и двете с
адрес гр. С..
В
хода на съдебното производство, с депозирана на 4.10.2022 г. в деловодството на
съда молба вх.№304983, с нотариална заверка на подписите, ответниците,
на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, са признали предявените от „А.Т.“ искове по
чл. 108 от ЗС и чл. 537, ал. 2 от ГПК, въз основа на които е образувано
производството по делото. Със същата молба ответниците
са признали изрично и всички въведени в исковата молба фактически твърдения. С
молба от същата дата третите лица – полагачи на
страната на ответниците са заявили съгласието си с
направеното от страна на ответниците признание по чл.
237, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа
страна:
Установява се и между страните не се
спори, че :
С
нотариален акт № 8, том 1, рег. № 2208, нот.
дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., рег. № 074, от 13.09.2000 г., че „А.т.“АД ***,
ЕИК ********, на основание чл. 483, ал. 1 от ГПК (отм.) е било признато за
собственик на МАГАЗИН, разположен на две нива в подблоковото
пространство на сградата, находяща се в град С.,
Столична община, район „Средец“, на ъгъла на булевард **********и улица „**********,
с обща площ от 1961,56 кв.м., от които : ПАРТЕР, със застроена площ от 1013,28
кв.м., състоящ се от търговски и складови помещения, при граници : магазини към
бул. „Витоша“, калкан, улица „Иван Денкоглу“,
вътрешен двор и калкан и СУТЕРЕН, със застроена площ от 948,28 кв.м., състоящ
се от складови помещения, при граници : мазета на жилищната сграда към булевард
„Витоша“, мазета на жилищната сграда към улица „Иван Денкоглу“,
вътрешен двор и калкан, заедно със съответните идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо имот с пл. №10,
от кв. 392 по плана на гр. С., местност „Центъра“. По силата на Заповед
РД-18-33/15.06.2010 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, имотът придобива статут на самостоятелен обект в сграда,
представляващ единен имот на две нива с обща площ от 1961.56 кв.м., за който е
отреден идентификатор 68134.101.100.1.13.
С влязло в сила решение №711 от 13.01.2011
г., постановено по гр.д. №1791/2009 г. на ВКС, І ГО, „А.т.”АД е било осъдено да предаде на С. Т. М.,
А.М.Т., Ю.М.С., С. С.В., М.Н.Г.– В., К.Н.Г., Б.П.А.-Г., М.В.М., С.Т.М. и Л.Т.Т. владението на
собствените на ищците недвижими имоти, представляващи бивши гаражи в сутерена и
партера, представляващи понастоящем магазин за мебели в гр. С., ул. „*********и
включващ на партерния етаж – изложбена зала, магазин №3 и склад към магазин №1
и надземен гараж, а на сутерена – склад и подземен гараж, очертани с червен
цвят на скиците към заключението по СТЕ на в.л. Я., приложени на стр. 212 и стр.
213 по гр.д. №2629/2003 г. на САС, които скици, подписани от състава на съда
съставляват неразделна част от решението по гр.д. №2629/2003 г. и граници на
сутерена : между точките 1, 2, 3, 4, 5 , 6, 7 , 8, 9, 26, 10 и 1 и на партера :
между точките 1, 2, 3, 4, 5, 23, 6, 7, 8 и 1.
С решение № 350/22.12.2011 г., постановено
по гр.д. № 461/2011 г. на ВКС, ІІ ГО, е било отменено влязлото в сила решение
от № 711/13.01.2011 г. по гр.д. №1791/2009 г. на ВКС, І ГО, и делото е върнато
за ново разглеждане на Софийския апелативен съд.
С решение № 364/26.02.2013 г., постановено
по гр.д. № 4538/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд, 4 състав, е било
отменено решение от 02.06.2003 г., постановено по гр.д. №415/1997 г. по описа
на СГС, І – 5 състав, и „А.т.“ АД е осъдено да предаде на основание чл. 108 от
ЗС на К.Н.Г., М.Н.Г.– В., Б.П.А.-Г., М.В.М., С.Т.М., С. Т. М., А.М.Т., Ю.М.С., Л.Т.Т. *** С.В.
владението на собствените на ищците недвижими имоти – бивши гаражи в
сутерена и партера, представляващи понастоящем : магазин за мебели, находящ се в град С., ул. „********и включващ на партерния
етаж : магазин 3, склад към магазин 1 и надземен гараж, а на сутрена : склад и подземен гараж, така както са очертани с
червен цвят на скиците към заключението на СТЕ на в.л. Я., приложени на л. 212
и л. 213 по гр.д. №2629/2003 г. на САС, които скици – приподписани
от състава на съда съставляват неразделна част от решението, с граници на имота
на сутерена, заключени между точките: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-26-10-1, а на партера –
между точките : 1-2-3-4-5-23-6-7-8-1.
С влязло в сила решение № 100/29.10.2014
г., постановено по гр.д. № 7454/2013 г. на ВКС, ІІ ГО, е било отменено решение
№ 364/26.02.2013 г., постановено по гр.д. № 4538/2011 г. по описа на Софийския
апелативен съд, 4 състав, и са били отхвърлени като неоснователни предявените
от К.Н.Г., М.Н.Г.– В., Б.П.А.-Г., М.В.М., С.Т.М., Л.Т.Т.,*** С.В., С.
Т. М., А.М.Т.и Ю.М.С.срещу „А.т.“АД ***, искове с правно основание чл.108 от ЗС
за предаване владението на следните недвижими имоти: два гаража и три магазина от сградата, находяща се в гр. С., ул. „Иван Денкоглу“,
като първите два магазина са с площ от по 120 кв.м. и граници: бул. „Витоша“,
ул. „Денкоглу“, вход и стълбища, вътрешен двор и
гаражи, а на третия магазин с площ от 14 кв.м., границите са: вход и стълбище,
ул. „Иван Денкоглу, вход за гараж, а гаражите са с
квадратура от 500 кв.м. при съседи на първия, находящ
се в сутерена: вътрешен двор, магазин, зелена площ, ул. „Христо Белчев“ и ул.
„Иван Денкоглу“ и на втория, находящ
се на партера: ул. „Ив. Денкоглу“, магазини, зелена
площ, сграда на ул. „**********, вътрешен двор.
Междувременно ответниците
Е.Л.П. и Б.Г.П., са се снабдили с констативен нотариален акт № 113, том І,
рег.№ 4587, дело № 104 от 2011 г. на Р.Д., нотариус № 274 на НК с район на
действие СРС, за право на съсобственост в идеални части върху недвижим имот, представляващ реална
част от гореописания недвижим имот, с обща площ от 1961,56 кв.м., собственост
на „А.т.“АД, както и за съответните идеални части от двороното
място. Тази реална част, разположена на две нива с обща площ от 1348 кв.м., е част от имота,
собственост на ищцовото дружество, индивидуализиран
по нотариален акт № 8, том 1, рег. № 2208, нот. дело
№ 97/2000 г. на нотариус В. М., рег. № 074, от 13.09.2000 г. Ответниците държат описаната горе реална част – лично или
чрез трети лица, на които са предоставили ползването (търпимо действие), в
качеството на страни по отделно облигационно отношение.
От изложеното се установява, че ищцовото дружество е изключителен собственик на процесната реална част от недвижим имот, разположена на две
нива с обща площ от 1348 кв.м., тъй като същата е част от неговия собствен
недвижими имот, индивидуализиран в нотариален акт № 8/13.09.2000 г., том I,
рег.№ 2208, дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., рег. № 074.
По делото се установява, че с констативен
нотариален акт № 113, том І, рег.№ 4587, дело № 104 от 2011 г. на Р.Д., нотариус
№ 274 на НК с район на действие СРС на ответниците се
признават права на собственост върху недвижим имот, които последните не
притежават, тъй като правото на собственост върху описания в акта недвижим
имот, представляващ реална част с площ от 1348 кв.м. от МАГАЗИН, разположен на
две нива в подблоковото пространство на сградата, находяща се в град С., на ъгъла на булевард **********и
улица „**********, с обща площ от 1961,56 кв.м., от които : ПАРТЕР, със
застроена площ от 1013,28 кв.м., състоящ се от търговски и складови помещения,
при граници : магазини към бул. „Витоша“, калкан, улица „Иван Денкоглу“, вътрешен двор и калкан и СУТЕРЕН, със застроена
площ от 948,28 кв.м., състоящ се от складови помещения, при граници : мазета на
жилищната сграда към булевард „Витоша“, мазета на жилищната сграда към улица
„Иван Денкоглу“, вътрешен двор и калкан, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, представляващо имот с пл. №10, от кв. 392 по плана на гр. С.,
местност „Центъра“, принадлежи на ищцовото дружество.
Този нотариален акт, доколкото удостоверява права, различни от действителните,
следва да бъде отменен.
По делото е установено, че
индивидуализираният в нотариален акт № 8, том 1, рег. № 2208, нот. дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., рег. № 074, от
13.09.2000 г. недвижим имот – магазин с
обща площ от 1961,56 кв.м., представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С
ИДЕНТИФИКАТОР 68134.101.100.1.31 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири
точка сто и едно точка сто точка едно точка тридесет и едно) по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед №
РД-18-33/15.06.2010 год. на Изп. директор на АГКК,
последно измененение със заповед, засягащо
самостоятелния обект в сграда: няма издадена заповед за изменение на КККР, с
адрес на имота: гр. С., СО – район „Средец“, ул. „********който самостоятелен
обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлени имоти с идентификатори
68134.101.99 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно
точка деветдесет и девет), 68134.101.100 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет
и четири точка сто и едно точка сто) и68134.101.101 (шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто и едно), с предназначение на
самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива на обекта: 2 (две), с
посочена в документа площ от 1961,56 (хиляда деветстотин шестдесет и едно цяло
и петдесет и шест стотни) кв.м., с прилежащи части: съответните ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: НИВО 1: на същия етаж-няма, под
обекта-няма, над обекта: 68134.101.100.1.14 (шестдесет и осем хиляди сто
тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка четиринадесет) и
68134.101.100.1.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка петнадесет); НИВО 2: на същия етаж
68134.101.100.1.14 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка четиринадесет) и 68134.101.100.1.15 (шестдесет
и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
петнадесет), под обекта-няма, над обекта-68134.101.100.1.26 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
двадесет и шест), 68134.101.100.1.25 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет и пет),
68134.101.100.1.24 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка двадесет и четири), 68134.101.100.1.23
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка
едно точка двадесет и три), 68134.101.100.1.21 (шестдесет и осем хиляди сто
тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет и едно),
68134.101.100.1.18 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка осемнадесет), 68134.101.100.1.22 (шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
двадесет и две), 68134.101.100.1.19 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири точка сто и едно точка сто точка едно точка деветнадесет),
68134.101.100.1.20 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка двадесет), 68134.101.100.1.30 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
тридесет), 68134.101.100.1.29 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири
точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет и девет),
68134.101.100.1.28 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка двадесет и осем) и 68134.101.100.1.27
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка
едно точка двадесет и седем).
От правна страна :
С
изрично писмено изявление ответниците Е.П. и Б.П. с
вх.№ 304983/04.10.2022 г., изменят
първоначалното си становище и изцяло признават иска и обстоятелствата по
исковата молба, от които ищецът извежда правото си на собственост, предмет на
защита с иск по чл.108 от ЗС. В същия
смисъл е съвместно изявление на третите лица – помагачи С.Т.М. и М.Г.Г. с вх.№ 304985/04.10.2022 г., с което те са изразили съгласие със съдържанието на
молбата за признание на иска от ответниците и с
нейните последици, включително с отмяната на констативния нот.акт.
В молбите, подадени на 04.10.2022 г. от страна на ищцовото
дружество е отправено искане за
постановяване на решение при признание на иска.
В
открито съдебно заседание проведено на 25.10.2022г. ответниците
Е.П. и Б.П. чрез пълномощника си адв.М. поддържат
заявеното признание на така предявените искове. Същевременно ищецът „А.Т.“ АД,
чрез пълномощника адв.А. в същото съдебно заседание поддържа
искане за постановяване на решение по чл.237, ал.1 от ГПК съобразно направеното
от ответника признание. С оглед на това, съдът счита, че в случая са налице
всички кумулативно предвидени в чл. 237,
ал. 1 от ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска.
Отсъстват пречките за постановяване на такова предвидени в чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона и на добрите нрави и е признато право, с което
ответникът може да се разпорежда. С
оглед на това и на основание чл. 237,
ал. 2 от ГПК съдът е освободен от задължението да излага мотиви, като е
достатъчно да се отбележи, че ищцовата претенция се уважава и решението се основава на признанието на иска.
По разноските:
Страните не претендират разноски и заявяват изрично, че същите остават
за сметка на всяка една от тях, поради което разноски не следва да се
присъждат.
Мотивиран
от горното, Софийски градски съд, ГО, I–7 състав
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „А.т.“АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление *** срещу Е.Л.П., ЕГН********** и Б.Г.П., ЕГН**********
и двамата с адрес в гр. С., бул. «********субективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС, че „А.т.“АД,
ЕИК ******** е собственик на реална част, с обща площ от 1348 кв.м.,
индивидуализирана в нотариален акт № 113/18.02.2011 г., том І, рег.№ 4587, дело
№ 104 от 2011 г. на нотариус Р.Д., с рег. № 274 на НК, от описания в нотариален
акт № 8, том I, рег. № 2208, дело № 97/2000 г. на нотариус В. М., с рег. № 074
СРС, самостоятелен недвижим имот с обща площ от 1961,56 кв.м., със статут на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.101.100.1.13. съгласно
заповед РД-18-33/15.06.2010 г. на
изпълнителния директор на АГКК и схема № 1172/25.01.2011 г. на СГКК- гр. С.,
представляващ МАГАЗИН, разположен на две нива в подблоковото
пространство на сградата, находяща се в град С., на
ъгъла на булевард **********и улица „**********, с обща площ от 1961,56 кв.м.,
от които : ПАРТЕР, със застроена площ от 1013,28 кв.м., състоящ се от търговски
и складови помещения, при граници : магазини към бул. „Витоша“, калкан, улица
„Иван Денкоглу“, вътрешен двор и калкан и СУТЕРЕН,
със застроена площ от 948,28 кв.м., състоящ се от складови помещения, при
граници : мазета на жилищната сграда към булевард „Витоша“, мазета на жилищната
сграда към улица „Иван Денкоглу“, вътрешен двор и
калкан, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, представляващо имот с пл. №10, от кв. 392 по
плана на гр. С., местност „Центъра“, който магазин, представлява САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР 68134.101.100.1.31 (шестдесет и осем хиляди сто
тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка тридесет и едно)
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед
№ РД-18-33/15.06.2010 год. на Изп. директор на АГКК,
последно изменение със заповед, засягащо самостоятелния обект в сграда: няма
издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на имота: гр. С., СО – район
„Средец“, ул. „********който самостоятелен обект се намира в сграда № 1,
разположена в поземлени имоти с идентификатори 68134.101.99 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка деветдесет и девет),
68134.101.100 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно
точка сто) и 68134.101.101 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка
сто и едно точка сто и едно), с предназначение на самостоятелния обект: за
търговска дейност, брой нива на обекта: 2 (две), с посочена в документа площ от
1961,56 (хиляда деветстотин шестдесет и едно цяло и петдесет и шест стотни)
кв.м., с прилежащи части: съответните ид.ч. от общите
части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: НИВО 1: на същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта:
68134.101.100.1.14 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка четиринадесет) и 68134.101.100.1.15 (шестдесет
и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
петнадесет); НИВО 2: на същия етаж 68134.101.100.1.14 (шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
четиринадесет) и 68134.101.100.1.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири точка сто и едно точка сто точка едно точка петнадесет), под
обекта-няма, над обекта-68134.101.100.1.26 (шестдесет и осем хиляди сто
тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет и шест),
68134.101.100.1.25 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка двадесет и пет), 68134.101.100.1.24 (шестдесет
и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
двадесет и четири), 68134.101.100.1.23 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет и три),
68134.101.100.1.21 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка двадесет и едно), 68134.101.100.1.18 (шестдесет
и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
осемнадесет), 68134.101.100.1.22 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири
точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет и две), 68134.101.100.1.19
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка
едно точка деветнадесет), 68134.101.100.1.20 (шестдесет и осем хиляди сто
тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет),
68134.101.100.1.30 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и
едно точка сто точка едно точка тридесет), 68134.101.100.1.29 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка сто точка едно точка
двадесет и девет), 68134.101.100.1.28 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири точка сто и едно точка сто точка едно точка двадесет и осем) и
68134.101.100.1.27 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно
точка сто точка едно точка двадесет и седем) като ОСЪЖДА Е.Л.П., ЕГН**********
и Б.Г.П., ЕГН**********, на основание чл.
108 от ЗС, да предадат на „А.т.“АД, ЕИК ******** владението върху описаната
горе реална част от недвижим имот.
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал. 2 ГПК констативен нотариален акт № 113, том І,
рег.№ 4587, дело № 104 от 2011 г. на нотариус Р.Д., рег. № 274 на НК с район на
действие СРС.
Решението е постановено при участие на С.Т.М., ЕГН ********** и М.Г.Г., ЕГН **********,
конституирани като трети лица помагачи
на ответниците.
Решението може
да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
СЪДИЯ: