№ 1499
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Й. П. В., като родител и законен представител на Д. К. Т. (ищец),
редовно уведомена от предходното заседание се явява.
К. Д. Т. (ответник), редовно уведомен от
предходното заседание чрез адвокат С. В. от АК
Пазарджик, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпила с вх.№ 20916/18.10.2022 г.
Писмена защита от С. В. от АК Пазарджик, като
пълномощник на ответника К. Д. Т., в която се излагат
доводи:
При решаване на делото моли съдът да има предвид
изложените съображения за частично уважаване на
претенцията, определената с решение по предходно съдебно
производство от 2018 год. издръжка в размер на 170 лв.
да се увеличи на 200 лв. Счита, че към настоящия момент
с оглед на изложените по-горе критерии при определянето
на издръжката счита, за издръжката на детето следвало да
бъдат осигурени около 400-450 лв., или около 15 лв.
дневно. Майката на детето получава брутно трудово
възнаграждение 1685.35 лв. за месеците юни, юли и
1
август 2022 год. и чисто месечно възнаграждение 1307 лв.
Очевидно това е постоянният доход на майката на детето и
тя очертава нейните възможности. Бащата ответник през
последните месеци не е трудово зает, и макар да няма
основание да бъде освободен от задължението да участва в
издръжката на детето си, той е със средно специално
образование и е логично да се приеме, че с
квалификацията си би могъл да бъде нает като работник
със заплата, равна на минималната за страната, или бруто
710 лв. месечно и чисто 587.88 лв. Следователно майката
на детето получава повече от 2 пъти по високи трудови
доходи от възможния размер за ответника. Затова
справедливо и законосъобразно би било за осигуряване на
посочената по-горе месечна сума за издръжка на детето –
от 400-450 лв. майката да осигурява около 250 лв. а
доверителят му – сумата 200 лв., която той заявил, че е
готов да заплаща още с отговора на исковата молба.
Й. В.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Й. В.: – Представям списък с разноски. Нямам други искания. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Й. В.: – Уважаема госпожо съдия, моля да ми дадете възможност да
представя писмено становище по делото.
СЪДЪТ ДАВА десетдневен срок на ищцата да представи писмена
2
защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
двуседмичен срок, а именно до 04.11.2022 г., от която дата тече и срокът за
въззивно обжалване на решението пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3