Решение по дело №2957/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 416
Дата: 4 юни 2025 г. (в сила от 12 юни 2025 г.)
Съдия: Силвия Борисова Русева
Дело: 20251100202957
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 416
гр. София, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Н.
Членове:Силвия Б. Русева

Василена П. Мидова
при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова
в присъствието на прокурора Н. Ст. Н.
като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело №
20251100202957 по описа за 2025 година
съобразно доказателствата и на основание чл. чл. 32, ал.1, във връзка с
чл. 16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС):





РЕШИ:
ПРИЗНАВА, влязло в сила, на 28.12.2023 г., Решение № 0000123981689 от
15.12.2023 г., издадено от несъдебен орган – POLICIJSKA POSTAJA, BREZICE,
Република Словения, с адрес: *********0 BREZICE, SLOVENIJA, с което на
българския гражданин Г. И. М., с ЕГН: ********* г., с л.к. № ********* от 23.09.2020
г., изд. от МВР- София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, кв. *********, район
Кремиковци, е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 800 /осемстотин/
евро, с левова равностойност 1 564. 95 /хиляда петстотин шестдесет и четири лева и
95 ст./ за извършено от него на 14.12.2023 г., в 18.50 часа, административно нарушение
на чл. 1, ал. 1, чл. 145 от Закона за чужденците на Република Словения – нарушителят
1
е преминал държавната граница от Република Хърватия в Република Словения по
недопустим начин в района на Стари вас- Бизелско, в непосредствена близост до къща
номер 33, като е преминал границата извън граничния контролен пункт, под мост над
река Сотла, и по този начин е избегнал граничната проверка.
След влизане на решението в сила, НЕЗАБАВНО ДА СЕ УВЕДОМИ, на
основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4
от ЗПИИРКОРНФС, компетентния орган на издаващата държава - POLICIJSKA
POSTAJA, BREZICE, с адрес: *********0 BREZICE, SLOVENIJA, за признаването на
решението за налагане на финансова санкция и извършеното приспадане.

След влизане на решението в сила, копие от уведомлението до компетентния
орган на издаващата държава
да се изпрати и на министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС направените разноски по
настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред
Софийския апелативен съд в 7-дневен срок по реда на чл. 34, ал.1, вр. чл. 20,
ал.1-3 ЗПИИРКОРНФС.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение от 4.06.2025г. по н.ч.д. № 2957/25 г., СГС,
НО, 40 състав
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно прилагане
на финансови санкции, изпратено от компетентния несъдебен орган на
Република Словения – POLICIJSKA POSTAJA, BREZICE, с адрес: *********0
BREZICE, SLOVENIJA, влязло в сила на 28.12.2023 г.
В Удостоверението се сочи, че срещу засегнатото лице – българския
гражданин Г. И. М., с ЕГН: ********* г., с л.к. № ********* от 23.09.2020 г.,
изд. от МВР- София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, кв. ****, район
Кремиковци е била постановена финансова санкция – „Глоба“ в размер на
800 евро (осемстотин евро), с левова равностойност – 1 564.95 лева (хиляда
петстотин шестдесет и четири лева и 95 ст.) за извършено от него – на
14.12.2023 г., в 18.50 часа, административно нарушение на чл. 1, ал. 1, чл. 145
от Закона за чужденците на Република Словения – нарушителят е преминал
държавната граница от Република Хърватия в Република Словения по
недопустим начин в района на Стари вас- Бизелско, в непосредствена близост
до къща номер 33, като е преминал границата извън граничния контролен
пункт, под мост над река Сотла, и по този начин е избегнал граничната
проверка.
В съдебно заседание представителят на СГП пледира за признаване на
решението за налагане на финансова санкция от страна на властите на
Република Словения срещу засегнатото лице Г. М..
Защитникът на засегнатия М., адв. Г. счита, че следва първо да се изясни
местонахождението на засегнатото лице и актуалното му имотно състояние,
след което съдът да реши делото по същество, като тези й искания са
отхвърлени с протоколно определение.
Засегнатото лице, нередовно призован, не се явява .
Софийски градски съд, НО, 40 състав, след като се запозна с доводите
на страните и представените по делото доказателства, установи следното:
Несъдебен орган - Република Словения – POLICIJSKA POSTAJA,
BREZICE, е наложил финансова санкция, с решение, влязло в законна сила на
28.12.2023 г.и е издал наказателно постановление против българския
гражданин Г. И. М., с ЕГН: ********* , с л.к. № ********* от 23.09.2020 г.,
изд. от МВР- София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, кв. *********,
район Кремиковци. Наложена му е финансова санкция – „Глоба“ в размер на
800 евро с левова равностойност 1 564. 95 /хиляда петстотин шестдесет и
четири лева и 95 ст/. Било е издадено Удостоверение по чл.4 ал.2 по Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
признаване на финансови санкции, в което е отбелязано,че решението е било
връчено на засегнатия М. и той е бил изрично уведомен за правото на
повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и, което
позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед нови
доказателства и, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение
1
и засегнатия не е поискал повторно разглеждане или обжалване в посочения
срок.
При така установените факти, Съдът приема, че актът за налагане на
финансовата санкция от 800 евро, следва да бъде признат и изпълнен по
следните аргументи:
На първо място, спазени са формалните изисквания за това. Налице е
Удостоверение по чл.4 ал.2 по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за признаване на финансови санкции, имащо
изискуемите реквизити. Касае се за акт на несъдебен орган, с който е
наложена финансова санкция за преминаване през държавна граница от
Република Хърватия в Република Словения по недопустим начин в района на
Стари Вас- Бизелско, в непосредствена близост до къща номер 33, като е
преминал границата извън граничния контролен пункт, под мост над река
Сотла и по този начин е избегнал граничната проверка, т.е. не се налага
проверка за двойна наказуемост, предвид посочената в т. 3 от
Удостоверението, респективно чл. 30, ал., 2 т. 1 ЗПИИРКОРНФС, хипотеза, че
двойна наказуемост не се изисква, когато се касае за нарушение на
законодателно залегналите правила за преминаване на държавна граница
извън граничния контролен пункт. Затова и с оглед преценката дали санкцията
следва да се признае, не е необходимо да се търси български аналог на това
нарушение, макар че преминаването на държавна граница без разрешение на
надлежните органи на властта или, макар с разрешение, но не през
определените за това места, е престъпление съгласно чл. 279, ал.1 от НК на Р
България.
На второ място, не са налице императивните основания за отказ по чл.
35 от ЗПИИРКОРНФС:
1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на Решение, издадено
на 15.12.2023 г. от несъдебен орган - POLICIJSKA POSTAJA, BREZICE
Република Словения, влязло в сила на 28.12.2023 г. и, постановено по
отношение на българския гражданин Г. И. М., с ЕГН: *********, за налагане
на финансова санкция „Глоба“ в размер на 800 евро.
2.Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция;
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд;
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо; 5.
Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се
считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р България или б/
са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
2
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния;
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума;
7. Решението се отнася за деяния, за които на основание чл. 30, ал. 2, т. 2
1 от ЗПИИРКОРНФС, не се изиска двойна наказуемост- поведение, което
нарушава правилата за преминаване през граница извън граничния контролен
пункт, макар че българският аналог е преминаването на държавна граница без
разрешение на надлежните органи на властта или, макар с разрешение, но не
през определените за това места - престъпление съгласно чл. 279, ал.1 от НК
на Р България.
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна
отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които
обосновават решението;
9. От представеното удостоверение е видно, че на засегнатото лице е
било връчено решението, и той е бил изрично уведомен за правото на
повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и, което
позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед нови
доказателства и, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение
и засегнатия не е поискал повторно разглеждане или обжалване в посочения
срок.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС,
тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична
сума – „Глоба“ в размер на 800 евро, Съдът определи равностойността на
сумата в български левове по курса на БНБ, като намери, че левовата
равностойност на 800 евро е 1 564,95 лв. /хиляда петстотин шестдесет и
четири лева и 95 ст./
Предвид, че по делото, а и в хода на съдебното следствие не се
установиха доказателства да е заплатена наложената на М. финансова
санкция, поради което решението следва да се изпрати за изпълнение на НАП.
По горните мотиви, Съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ:

3
Съобщи за изтекли лични данни