№ 21
гр. Тутракан, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четвърти юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20253430200065 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена от предходното с. з.,
явява се прокурор П. Д. С..
Подсъдим Г. П. П. – редовно уведомен от р. з., явява се лично.
Съдът докладва: С определение от предходното р. з. съдът е предоставил правна
помощ на подс. Г. П. П. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка
с което е направено искане до АК – Силистра за определяне на адвокат, който да му
бъде назначен като такъв. От писмо изх. № 215-И/22.05.2025 г. е видно, че като такъв
е определен адв. С. Р., който е редовно призован и се явява лично.
Съдът запитва подсъдимия желае ли да го защитава адв. С. Р..
Подс. П.: Приемам да ме защитава адв. Р..
Адв. Р.: Няма пречки, приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. С.
Р. да бъде назначен като служебен защитник на подс. П..
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С. Р. от АК гр. Силистра като служебен защитник на подс. Г.
П. П..
По хода на делото
1
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Липсват пречки. Да се даде ход.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и липсата на пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата
и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля,
делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Р.: Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК. С представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което изготвихме в писмен вид.
Подс. П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне
споразумение с представителя на обвинението да прекратяване на наказателното
производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По
настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят
искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и
девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално
одобрение на представеното в писмен вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и
девет от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение в следния смисъл: подс. Г. П. П. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК. За така извършено престъпление
подсъдимият се съгласи да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК по вид „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание
2
чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на
200.00 лв. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от
право по чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК да управлява МПС за срок от десет месеца. Същият се
съгласява лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Венто”, с peг. № ****, негова
собственост, да бъде отнет в полза на Държавата. Подсъдимият се съгласява да
заплати направените във фазата на БП разноски в размер на 269.39 лв. Щети от
престъплението не са причинени. По делото няма веществени доказателства. Считам,
че определеното наказание ще изпълни целите на закона. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и морала. Моля, да приспаднете времето, през което е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред. В този смисъл моля да се
произнесете.
Адв. Р.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на
закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено,
ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение
на обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от
одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията
доброволно.
Подс. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно
ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във
вида, в който беше изложено и декларацията към същото. Моля да одобрите
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г. П. П., ******, ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 14.02.2025 г. в с. Малък Преславен, обл. Силистра, по ул. „Хан Омуртаг“, до
сградата на кметството с административен № 44, управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „ Венто“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си
3
над 1.2 на хиляда, а именно с 1.68 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда
на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози/, с Протокол за Съдебно химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
52/2025 г. на МБАЛ „Св. Анна-Варна“АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Г. П. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200.00 лв. (двеста
лева).
Подсъдимият Г. П. П. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от
право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Г. П. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал.
1 от НК, лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „ Венто“ с peг. № ****, негова
собственост, да бъде отнет в полза на Държавата.
Подсъдимият Г. П. П. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 269.39 лева. /двеста шестдесет и
девет лева и тридесет и девет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
(Г. П. П.)
Сл. ЗАЩИТНИК:
(адв. С. Р.)
ПРОКУРОР:
(П. Д. С.)
4
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се
явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК,
което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Г.
П. П. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
65/2025 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС
периода, през който подсъдимият Г. П. П. е бил лишен по административен ред да
управлява моторно превозно средство, считано от 14.02.2025 г. до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. П. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. П. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седем
дневен срок пред ОС - Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 65/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Да се уведоми РУ – Тутракан относно приключването на наказателното
производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е
въведен впоследствие в ЕИСС.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7