ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1692
Търговище, 31.10.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 425/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на С. М. М., [ЕГН] от с.Дългач, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. „Родопи“ №2, подадена чрез адвокат Ц. И. от АК-Търговище с посочен по делото съдебен адрес: гр.Търговище, ул. „Преслав“ №2, ет.1 срещу Решение № 2153-25-219/01.07.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 253-00-904-11/23.05.2024г., издадено от Н. Д.- главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, с което на С. М. М., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение считано от 25.07.2023г. до 24.05.2024г. в размер на 29.10 лева, дневно.
В жалбата като основание се навеждат противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Навежда се липса на мотиви в оспорения акт. Излага становище, че органът неправилно в противоречие на приложимите материално-правни разпоредби е определил размера на обезщетението на оспорващия, изхождайки не от брутната заплата по трудовото правоотношение по последната заетост на лицето, а от дохода, върху който са внасяни осигурителните му вноски в държавата по последната заетост Белгия. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни.
Не се спори по делото, че към 07.08.2023г. С. М. М. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.
Не се спори по делото, че последната трудова заетост на С. М. М. е на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател по правоотношението „АРЛОУ БВ“-Белгия в сектор „селско стопанство“ и с последен период на заетост, съгласно структурен документ U004-Информация за заплата, от 28.06.2023г.-24.07.2023г като за посоченият период лицето е осигурено за всички социални рискове, в т.ч. и за „безработица“.
Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.
Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, ЧЛ.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 425/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
- С. М. М. от с.Дългач, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. „Родопи“ №2, чрез адвокат Ц. И. от АК-Търговище
Ответник по оспорването
- Директор на ТП на НОИ – Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2024г. от 14.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващия да се призове, чрез адвокат чрез адвокат Ц. И. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |