Присъда по дело №1192/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 113
Дата: 18 ноември 2024 г.
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20245510201192
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 113
гр. К., 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20245510201192 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Й. Я. А. - роден на ****** г. в гр. С.З.,
български гражданин, живущ в гр. Н., общ. Н., с основно образование,
разведен, неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
от месец ноември 2022 г. до м. юни 2024 г. включително, в с.П., общ.Г.,
обл.С.З., след като е бил осъден (с Решение № 277/17.12.2021г. по гр. д. №
2480/2021г. по описа на РС - К., влязло в законна сила на 19.01.2022г.), да
издържа свои низходящи (синовете си И. Й. Я. – роден на 11.03.2010г., Е. Й. Я.
– роден на 31.05.2016г. и А. Й. Я. - роден на 21.08.2019г., чрез тяхната майка и
законен представител –– Р. Н. И., да заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 165 лв. месечно за всяко едно от децата – или общо в размер на 495 лева
месечно), съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски (а именно – общо 20 /двадесет/ месечни вноски от по
495,00 лв. /четиристотин деветдесет и пет лева/ всяка или общо сума в размер
на 9 900,00 лв. /девет хиляди и деветстотин лева/), поради което и на
основание чл. 183, ал.1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
1
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. Й. Я. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 293,89 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Обвинението срещу подс. Й.Я.А. е по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че В периода от
месец ноември 2022 г. до м. юни 2024 г. включително, в с. П., общ. Г., обл. С.З., след като е
бил осъден (с Решение № 277 от 17.12.2021 г. по гр. д. № 2480/2021 г. по описа на РС - К.,
влязло в законна сила на 19.01.2022 г.), да издържа свои низходящи (синовете си И.Й.Я. –
роден на 11.03.2010 г., Е.Й.Я. – роден на 31.05.2016 г. и А.Й.Я. - роден на 21.08.2019 г., чрез
тяхната майка и законен представител –– Р.Н.И., да заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 165 лв. месечно за всяко едно от децата – или общо в размер на 495 лева месечно),
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – общо 20 /двадесет/ месечни вноски от по 495,00лв. /четиристотин деветдесет и пет
лева / всяка или общо сума в размер на 9900,00 лв. /девет хиляди и деветстотин лева/.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът му – адв. Н. Н. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на
чл. 58а от НК.
Представителят на РП-С.З., ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Подс. Й.Я.А. и св. Р.Н.И. имали сключен граждански брак, от който имали 3 деца -
И.Й.Я. – роден на 11.03.2010 г., Е.Й.Я. – роден на 31.05.2016 г. и А.Й.Я. - роден на
21.08.2019 г. По вина на подс. Й.Я.А. брака им бил прекратен – с гр. д. № 2480/2021 г. по
описа на РС – К.. С Решение № 277 от 17.12.2021 г. по гр. д. № 2480/2021 г. по описа на РС -
К., влязло в законна сила на 19.01.2022 г.), подс. Й.Я.А. е бил осъден да издържа своите
низходящи (синовете си И.Й.Я. – роден на 11.03.2010 г., Е.Й.Я. – роден на 31.05.2016 г. и
А.Й.Я. - роден на 21.08.2019 г., чрез тяхната майка и законен представител –– Р.Н.И., като да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 165лв. месечно за всяко едно от децата – или
общо в размер на 495 лева месечно за трите деца).
След делото подс. Й.Я.А. плащал от време на време пари за издръжките, като от
датата на влизане в сила на съдебното решение бил изплатил общо 4983,96 лв. Изготвената
икономическа експертиза дала заключение, че от датата на влизане в сила на съдебното
решение до м. юни 2024 г. подс. А. е дължал общо 14850 лв.за трите деца. От тази сума били
приспаднати платените от обвиняемия пари - 4983,96лв., и така била получена сумата на
дължимите, но неизплатени от него суми за издръжки - 9900,00 лв. Тъй като, по закон,
задълженията се погасяват от най-старите към най-новите, са приспаднати като изцяло
платени 10бр. цели вноски,с остатък платени 33,96лв. Тъй като остатъкът от 33,96лв. не
покрива дори една месечна вноска, дори само на едно от децата, затова не е приспаднат от
задължението. Така до месец м. юни 2024 г. включително, подс. А. натрупал неизпълнени
задължения за издръжка в размер на 20 /двадесет/ месечни вноски от по 495,00лв. /
четиристотин деветдесет и пет лева / всяка, или общо сума в размер на 9900,00 лв. / девет
хиляди и деветстотин лева /). Подсъдимият не изпълнявал задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, затова майката на децата му подала жалба, по която било
образувано ДП.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
Р.Н.И., Н.Ч.А., Р.Д.Б., решение № 277/17.12.2021г. по ГД № 2480/2021г. по описа на РС - К.,
удостоверение, разписка № *******/16.06.2023г., разписка № ******/09.05.2022г., разписка –
2бр. преводни нареждания – 8 бр., както на експертното заключение на
съдебно[1]икономическа експертиза, които напълно кореспондират на самопризнанието на
подсъдимия.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. А.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 183, ал. 1 от НК.
1
Безспорно с неплащането на две месечни вноски за издръжка на децата си подс. А. е
осъществил чрез бездействие изпълнителното деяние „не е изпълнил задължението си“.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, както и на чл. 58а от НК, съдът счита,
че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на 6 месеца лишаване
от свобода, представляващо намалено наказание от девет месеца лишаване от свобода. При
определяне на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства
изразеното критично отношение, необремененото съдебно минало и добрите
характеристични данни, а като отегчаващо вината обстоятелство високият размер на
неплатена издръжка.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без ефективното му
изтърпяване, а изпълнението му да бъде отложено по чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три
години.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 293,89 лв.
за експертиза следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на КзРС.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни