Решение по НАХД №64/2025 на Районен съд - Радомир

МОТИВИ към решение от 12.05.2025 г. по АНД № 64 по описа за 2025 г. на
Радомирския районен съд (изготвени на 19.05.2025 г.):
С постановление от 04.03.2025 г. Районна прокуратура – Перник, Териториално
отделение - Радомир е внесла в Районен съд - Радомир материалите по досъдебно
производство № .4 г. по описа на РУ - Радомир, водено срещу К. Г. К., с ЕГН: **********, за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, за това, че на 15.11.2024 г., около 12:30
ч., в с. Е., общ. К., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Х.С.“, с рама № ., си служил с табели с рег. № ., издадени за друго МПС (за лек автомобил,
марка „А. Р.“, с рама № .), с предложение съдът да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл. 78а НК.
В съдебно заседание представителят на ТО - Радомир към РП - Перник поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието, като предлага обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият К. се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се, като
моли съда да му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
на страните, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият К. Г. К. бил собственик на лек автомобил, марка и модел „Х.С.“ с рама
№ .. На 31.10.2024 г., след като бил спрян за проверка от полицейски служители,
регистрационните табели на горепосоченото превозно средство били свалени като
принудителна административна мярка, тъй като било установено, че обвиняемият е
управлявал превозното средство след употреба на алкохол. Автомобилът останал без
регистрационни табели пред дома на обв. К..
На 15.11.2024 г. обв. К. К. имал нужда от превозно средство, за да си пренесе
инструменти. Тъй като разполагал с регистрационни табели с № ., които били издадени за
отдавна бракуван лек автомобил, марка и модел „А. Р.“, който той закупил преди години без
формално да го прехвърля на свое име, обвиняемият решил да ги постави на лек автомобил,
марка и модел „Х.С.“ с рама № . и потеглил.
Около 12:30 ч. в с. Е., общ. К., докато се движел с горепосоченото моторно превозно
средство, на което поставил табелите с pег. № ., обвиняемият бил спрян за проверка от
полицейски служители на РУ - Радомир - свидетелите Е. Н. и И. А.. В хода на проверката
обв. К. представил само личната си карта, тъй като свидетелството му за управление на
МПС и свидетелствата за регистрация на лек автомобил „Х.С.“ с рама № . били иззети от
полицията на 31.10.2024 г. Това накарало полицейските служители да направят справка
относно регистрацията на процесния автомобил и установили, че регистрационните табели с
№ ., поставени на него, са издадени за лек автомобил „А. Р.“ с рама № .. За констатираното
нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН и регистрационните табели на превозното
средство били иззети.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, във
вр. чл. 283 НПК доказателства – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Е.
Н. и И. А. и събраните писмени доказателства.
Констатацията за съдебното минало на обвиняемия К. съдът направи въз основа на
представената по делото справка за съдимост, видно от която същият към датата на
извършване на инкриминираното деяние не е осъждан.
1

В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена във внесеното
предложение, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК не се
налага по-детайлното им обсъждане от настоящия състав.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка, съдът прие, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК.
От обективна страна обвиняемият К. е реализирал деянието по чл. 345, ал. 1 НК, тъй
като на 15.11.2024 г., около 12:30 ч., в с. Е., общ. К., при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Х.С.“, с рама № ., си служил с табели с рег. № ., издадени
за друго МПС (за лек автомобил, марка „А. Р.“, с рама № .).
Съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната. Според Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти. В случая обвиняемият К. е управлявал моторно превозно средство,
което не е било с издадените за него табели по законоустановения ред, тъй като същите са
били иззети от органите на МВР, въз основа на предишно нарушение, а си е служил с чужди
такива.
От субективна страна обвиняемият К. е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавал е,
че управлява лек автомобил, марка „Х.С.“, с рама № . и че си служи с табели с
регистрационен № ., издадени за друго МПС, а не за неговото собствено, което управлява и
въпреки това е управлявал автомобила по път, отворен за обществено ползване с чуждите
табели.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 345, ал. 1 НК законът предвижда наказание до една година
„лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият К. не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени
вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението
на ал. 1 - 5 на същата разпоредба. Поради това, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 1 НК и да му се наложи
административно наказание „глоба“.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лева до
5000 лева. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите на
персоналната и генералната превенция в случая е административно наказание „глоба“ в
размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. От престъплението не са настъпили вредни
последици. Посочените обстоятелства съдът преценява като смекчаващи отговорността.
2

Съдът постанови отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства – 2
бр. рег. табели с № ., като същите се предадат на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Перник.
В изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.

3

Номер на акта:	25
Дата:	12 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия:	Росен Пламенов Александров

Дело:	20251730200064
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2025 г.

Решение по НАХД №64/2025 на Районен съд - Радомир

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите