|
С определение № 331/08.10.2012 г., постановено по гр. д. № 646/2012 г. по описа на ВКС, образувано по касационна жалба на Джелил Джемил Джелил, Румен Желев Младенов, Мукатес Джемил Берк, Миневер Джелил Хасан, Ферище Йозкан, Небибе Гюнгьор, Фатме Юсеин Шабан и Мурад Ферад Мурад против решение № 133/07.06.2012 г., постановено по гр. д. № 131/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е прекратено производството по делото като преждевременно образувано и делото е върнато на Кърджалийския окръжен съд за администриране на касационните жалби съобразно дадените указания и проверка на тяхната допустимост, след което делото да се изпрати на ВКС. Съставът на ВКС е приел, че касационното производство е образувано преждевременно, преди въззивният съд да е изпълнил задълженията си по чл. 285 ал. 1 и чл. 286 ал. 1 ГПК- да е проверил редовността на жалбата- дали отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК и дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване по чл. 280 ал. 2 ГПК. Посочено е в определението, че исковете по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ са оценяеми и цената на всеки от тях съгласно чл. 69 ал. 1 т. 2 ГПК съответства на данъчната оценка на поземления имот, а ако няма такава- на пазарната цена на поземлените имоти. Предмет на разгледания иск по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ били три ниви с площ 2.5 дка, 2.438 дка и 1 дка, като било представено удостоверение за данъчна оценка само за нивата от 2.5 дка (л. 35), която била 100.60 лв., а за останалите две ниви, данъчни оценки липсвали. Те следвало да се приложат, а ако такива няма- да се приложат пазарни цени на нивите съгласно Наредба за реда за определяне на цени на земеделските земи от 2006 г. Следвало също да се има предвид и, че били подадени няколко касационни жалби и всеки един от касационните жалбоподатели дължал държавна такса в размер на по 30 лева за произнасяне по допускане на касационно обжалване, а били представени доказателства за внесени само 30 лв. Поради изложеното, делото е изпратено на въззивния съд за изпълнение на задълженията му по чл. 285 и чл. 286 ГПК, след което същото да се изпрати на ВКС за образуване на касационно производство.
В изпълнение на горното, въззивния съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕкасационна жалба с вх. № 110/09.07.2012 г., подадена от адв. Н. Пачилова, пълномощник на Джелил Джемил Джелил, Румен Желев Младенов, Мукатес Джемил Берк, Миневер Джелил Хасан, Ферище Йозкан, Небибе Гюнгьор, Фатме Юсеин Шабан и Мурад Ферад Мурад против решение № 133/07.06.2012 г., постановено по в. гр. д. № 131/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд като нередовна.
ДАВА на жалбодателите Джелил Джемил Джелил, Румен Желев Младенов, Мукатес Джемил Берк, Миневер Джелил Хасан, Ферище Йозкан, Небибе Гюнгьор, Фатме Юсеин Шабан и Мурад Ферад Мурад едноседмичен срок от съобщението, в който да отстранят нередовностите в касационната жалба като представят данъчните оценки на процесните ниви от 2.438 дка и от 1 дка, а при лиса на такива- да представят пазарната цена на поземлените имоти съгласно Наредба за реда за определяне на цени на земеделските земи от 2006 г., както и да внесат допълнително държавна такса общо в размер на 210 лв., по 30 лв. за всеки жалбодател за произнасяне по допускане на касационно обжалване.
Да се съобщи на жалбодателите, че ако не отстранят в срок нередовностите, касационната жалба ще им бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: