№ 31686
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110115802 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№59084/25.03.2022 г. на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с
искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ИВ. Т. ИВ. и Й. Т. ИВ..
Подсъдността в заповедното производство срещу потребител е уредена в чл.411, ал.1, изр.ІІ
ГПК-заявлението се подава до районния съд по настоящия му адрес, а ако няма такъв-по
постоянния адрес.
Видно от служебно извършените справки в Националната база данни „Население”
(представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на
Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие
и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население”, първият длъжник е с настоящ адрес в
съдебния район на РС-Ботевград, а втория-на РС-Радомир; следователно към датата на
подаване на заявлението основание за местна подсъдност на делото на Софийски районен
съд да разгледа заявлението не е налице.
В тази хипотеза заявителят може да избере по адреса на кой от двамата длъжници да подаде
своето заявление-при два равностойни критерия за местна подсъдност по делото, които
обосновават местната подсъдност пред две различни съдилища, изборът пред кой съд да се
предяви иска принадлежи на заявителя.
Поради това на заявителя следва да се укаже да изрази становище на кой съд следва да се
изпрати делото за разглеждане; ако такъв избор не бъде направен от заявителя в дадения му
срок, въпросът на кой съд да се препрати делото ще следва да се реши от сезирания СРС.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и дава възможност на заявителя в 1-седмичен срок от връчването на настоящото
разпореждане да изрази становище относно местната подсъдност по делото, като посочи на
кой съд да се изпрати то-РС-Ботевград или РС-Радомир.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2