Решение по дело №79/2017 на Районен съд - Балчик

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                               12.04.2017 г.                                гр.Балчик

                               

      В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  ГР. БАЛЧИК                         НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На дванадесети април                            две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                  

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

 

Секретар: М.Е.

Прокурор: без представител в с.з.,

като разгледа, докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ  АНХ дело № 79 по описа за 2017 г.  

                                                Р   Е   Ш   И :

ПРИЗНАВА  предложеният  Б.П.Б. – роден на *** ***, *****, с адрес:***, ЕГН-**********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.12.2016 г. в с. О. управлявал МПС - лек автомобил „БМВ“ с рег. № ТХ **** АН, след употреба на наркотични вещества - канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с физико-химична експертиза - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание  ГЛОБА  в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

На основание чл. 78а, ал. 4 от НК налага на предл. Б.П.Б. със снета по-горе самоличност, административно наказание лишаване от право за управление на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което предл. Б.П.Б., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 20.12.2016 г.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК предл. Б.П.Б. със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 82.69 лв. (осемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки) по бюджетната сметка на ОДМВР – ДОБРИЧ.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК предл. Б.П.Б. със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в размер на 5 лева представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.      РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Добрич в 15 - дневен срок считано от днес.

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                12.04.2017 г.                                     гр. Балчик                                   

 

РАЙОНЕН СЪД ГР. БАЛЧИК                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На дванадесети април                          две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание  в следния състав:

                                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

 

Секретар: М.Е.

Прокурор: без представител в с.з.,

като разгледа, докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ АНХ дело № 79 по описа за 2017 г. 

 

         На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът счита, че следва да се отмени взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ”ПОДПИСКА” взета по отношение на предложения Б.П.Б.,*** и затова 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОТМЕНЯ взетата в ДП мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, по отношение на предложения Б.П.Б. – роден на *** ***, *****, с адрес:***, ЕГН-**********.

         Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Добрич в 7-дневен срок от днес.

 

        

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР:

 

                                                                 

                                                                                    

 

                                              

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение № 49 по НАХД № 79/2017 г. по описа на Районен съд-Балчик.

 

По отношение на предложения Б.П.Б., роден на *** ***, ****, ЕГН-**********, е внесено предложение, чрез постановление на Районна прокуратура-Балчик, с което се иска, Б. да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, изразяващо се в това, че на 20.12.2016 г. в с. О. управлявал МПС - лек автомобил „БМВ“ с рег. № ТХ **** АН, след употреба на наркотични вещества - канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с физико-химична експертиза, като Б.Б. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание,на основание чл. 78А от НК.

Разпитан в хода на досъдебното производство, предложеният Б. се признава за виновен и прави самопризнания.

Редовно призован за съдебното заседание, Б.Б. се явява лично. Разпитан в съдебно заседание се признава за виновен и прави самопризнания. В последната си дума, няма какво да каже.

Районна прокуратура-Балчик, редовно призована за съдебното заседание, не се представлява в съдебно заседание. Не изразява становище по делото.

Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Предложеният Б.П.Б. е правоспособен водач на МПС.

На 20.12.2016 г. в с. О. при управление на л.а. „БМВ“ с рег. № ТХ **** АН Б. е спрян за проверка от органите на МВР. Извършена е проверка на предложения Б. за управление на превозното средство след употреба на наркотични вещества с техническо средство “DRAGER DRUG СНЕСК 3000 SТК“, чиято индикация отчела употреба на наркотични вещества.

Поканен да даде кръвна проба Б. не се противопоставил. От същия са взети кръвна проба и урина. По взетите кръвна проба и урина е назначена съдебно физико-химична експертиза.

Видно от заключението на вещото лице по същата, анализа на предоставената за изследване кръвна проба по метода на тънкослойната хроматография не установява наличие на наркотични вещества.

В предоставена за изследване урина, взета от Б., са идентифицирани метаболит на канабис - марихуана и съединения на амфетамин и метамфетамин.

При така установената фактическа обстановка е видно, че на 20.12.2016 г. Б. е управлявал МПС - л.а. „БМВ“ с рег. № ТХ **** АН след употреба на наркотични вещества - марихуана, амфетамин и метамфетамин.

С описаното деяние от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 343б, ал. 3 от НК.

С оглед предвиденото в особената част на НК наказание за посоченото престъпление, необремененото съдебно минало на предложения и предвид обстоятелството, че от престъплението му не са настъпили имуществени вреди съдът намира, че са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и санкционирането по административен ред.

Според съда от субективна страна е налице пряк умисъл, като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

С оглед изложеното, съдът приема за доказано, че предложеният Б. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.

При анализа на събраните доказателства, съдът съобрази следните изяснени факти:

Предложеният Б. е неосъждан и със чисто съдебно минало. В резултат на извършеното престъпление няма настъпили имуществени вреди. Предвиденото наказание в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК е  лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

В предвид изложеното, съдът счита, че са налице обективните и субективни критерии за приложението на разпоредбата на чл. 78А от НК.

Съдът счита, че предложеният Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание ГЛОБА.

Относно размерът на глобата, съдът съобразява обстоятелството, че предложеният е с чисто съдебно минало, направил е самопризнания, в хода на досъдебното производство. Според съда следва да се отчете и искреното, според съда, разкаяние, което предложеният Б. демонстрира при разпита си в съдебно заседание и в последната си дума.

Тези обстоятелства, съдът преценява, като смекчаващи вината такива.

С оглед на това, съдът счита, че размерът на глобата следва да бъде определен към минимума, предвиден в законовия текст, а именно - 1000 лв. (хиляда лева).

Разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК предвижда възможност за съда да наложи и предвиденото наказание лишаване от право за управление на МПС.

Според съда са налице условия за налагане на административно наказание Лишаване от право за управление на МПС.

Размерът на административното наказание Лишаване от право на управление на МПС според съда следва да бъде в размер на шест месеца, като този размер е съобразен със степента на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца.

В предвид изложеното, съдът, със своето решение, постановено в съдебно заседание, признава предложеният Б.П.Б. за виновен в това, че е извършил визираното в постановлението на Районна прокуратура-Балчик престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ,а именно ГЛОБА, в размер на 1000лв.(хиляда лева).

На основание чл. 78А ал. 4 от НК, по отношение на предложения Б., съдът налага административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, по отношение на предложения Б., при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, се приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 20.12.2016 г.

Предложеният е осъден, на основание чл. 189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 82,69 лв. (осемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки) по бюджетната сметка на ОД на МВР-Добрич.

Предложеният е осъден да заплати и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Балчик, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Така определено наказанието, според съда е достатъчно и справедливо и изпълнява целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

С определение в съдебно заседание, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК е отменена мярката за неотклонение ”Подписка”, наложена на Б.Б. в досъдебното производство.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :