ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Варна 22.08.2018г.
Варненски
районен съд – първи състав в закрито заседание на двадесет и втори август двехиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДЕТЕЛ: Христо Минев
като разгледа
докладваното от съдията ЧНД №3807 по описа на Варненския
районен съд за 2018г. І състав,
За да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.237 ал.4 от НПК и е
образувано по повод жалба депозирана от В.А.Р. от гр.София до ВРС, срещу
постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП №481/2016г. по
описа на ОД МВП Варна.
Наказателното производство по ДП № 481/2016г. по описа на ОД
МВР Варна е образувано и водено срещу неизвестен извършител, за престъпление
наказуемо по чл.309 от НК.
Прокурорът е приел, че липсват данни
за извършено престъпление и е прекратил наказателното производство.
Съдът след като изиска и се запозна с
материалите по досъдебното производство №481/16г. по описа на ОД МВР Варна
намира, че направения правен извод е неправилен. Съдът споделя и възраженията
на жалбоподателя.
В посатновлението за прекратяване на
наказателното производство съдът открива вътрешно противоречие, което безспорно
нарушава правото на защита на жалбоподателя. От една страна прокурорът приема,
че пострадалите свидетели В.Р. и Георги Р.
не са положили подписите си на пълномощното заверено от св.Вигнев, а след това
приема, че същите са се явили лично пред същия свидетел.
В постановлението отделно от
изложеното се приема от страна на прокурора, че св.Г.Р. не е доказано дали е
бил в пределите на РБългария.
Съдът изцяло споделя доводите на
жалбоподателя, за непълнота на разледването. За съдът е ясно, че след като
св.Георги Р. е бил в САЩ по времето на заверяване на пълномощното, това е
възможно да се установи по безспорен начин, до колкото е налице визов режим за
влизане в тази страна и всяко влизане или излизане се отразява в паспирта на
пътуващия и в съответните регистри за това.
Съдът намира, че е недопустимо да се
прави извод за явяването на свидетелите Римпеви пред св.Вигнев отчитайки
единствено и само неговите твърдения и факта, че Вигнев бил разпознал по снимки
св.Римпеви. Възможно е на Вигнев допълнително да са му били показани техни
снимки, а е възможно и към момента на заверката да е знаел как изглеждат
св.Римпеви. Възможно е също да е познавал свидетелите Римпеви от по-рано, но
това е ирелеватен факт, доколкото Вигнев не е длъжен да дава показания за факти
и обстоятелства които биха го уличили вв извършването на престъпление. За съдът
остава неясно поради каква причина не е установено дали св. Г.Р. е бил в
пределите на РБългария към момента на извършване на заверката от Вигнев, като
ако бъде установено, че Г.Р. не е бил в страната, то обчевидно и безспорно
св.Вигнев ще е излъгал в твърдението си, че го е видял при заверката. Още
по-малко би било възможно да види документ за самоличност на същия свидетел.
Това съществено би изменило както фактическата обстановка, така и крайния
правен извод на прокурора.
Предвид така изложените съображения
съдът намира, че проверяваното постановление за прекратяване на наказателното
производство е неправлино и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло.
На основание изложеното и чл. 243, ал. 4 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановление № 11395/25.05.2018г. изготвено от
прокурор при ВРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП №
481/2016г. по описа на ОД МВР Варна, водено срещу Неизвестен извършител за
престъпление по чл.309 от НК.
Разпореждането подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7
дневен срок .
Препис от разпореждането да се изпрати на РП Варна, В.А.Р..
Делото да се върне на РП Варна за продължаване на
разследването, извършване на съответните следствени действия.
Районен съдия:...........................