Определение по дело №396/2018 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 122
Дата: 25 февруари 2019 г.
Съдия: Милен Петров Славов
Дело: 20183000500396
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 122

гр. Варна,  25.02.2019г.

            Варненският апелативен съд, в закрито заседание, в състав:

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                                         МАРИЯ МАРИНОВА

            като разгледа докладваното от съдия М. Славов в. гр. д. № 396/18г. по описа на ВАпС, намира следното:

            С определение № 518/21.08.18г. съдът е уважил доказателственото искане на въззивника по настоящото дело за назначаване на повторна комплексна СМЕ от специалист патолог /при възможност със специализация в областта на туморите на млечната жлеза/ и хирург-онколог, с посочени в акта въпроси.

С оглед изключителните затруднения при определянето и назначаването на медицински специалисти като вещи лица по допуснатата СМЕ, административният ръководител на съда и съдията-докладчик по делото, в изпълнение на определение № 23/14.01.19г. по настоящото дело, изготви писмо до Министъра на здравеопазването  с молба за оказване на нужното съдействие /чрез националните консултанти, но по указания от Министъра на здравеопазването срок и начин/ за осигуряването на лекари със съответната специалност, чието назначаване като вещи лица ще се осъществи при хипотезата на чл. 396, ал. 2 от ЗСВ и при посочената в определение № 774/30.11.18г. информация по организация на извършване и изслушване на експертизата, на осн. чл. 11, ал. 4 от Наредба № 47 от 8.09.2010г. за организацията, дейността и условията и реда за финансиране на националните и републиканските консултанти.

С изпратеното до настоящия съд копие на писмо от заместник-министъра на здравеопазването д-р Б. Пенков /вх. № 776/06.02.19г./, последният е уведомил административният ръководител на ВАпС, че е изискано от националните консултанти по медицинска онкология и по обща и клинична патология определянето на специалисти за нуждите на настоящото дело.

С писмо вх. № 822/07.02.19г. проф. д-р Савелина Поповска – национален консултант по Обща и клинична патология, е предложила като вещо лице да бъде назначен доц. д-р Бенямин Анави, патолог, работещ в СБАЛАГ „Торакс“, гр. Пловдив, ул. „Д. Цончев“, 5.

С писмо вх. № 824/08.02.19г. проф. д-р Асен Дудов – национален консултант по Медицинска онкология и Председател на Българското онкологично научно дружество, е определил „последните двама в България“, които може да посочи като хирург-онколог на млечната жлеза, както следва: проф. д-р Георги Тодоров Байчев, дм – Клиника по гръдна хирургия към Военномедицинска академия, ул. „Св. Георги Софийски“, № 3, гр. София  и доц. д-р Евгени Йосифов Аструков, дм – Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ, ул. „Околовръстен път“, № 127.

Въпреки времевия толеранс, предвиден от съдията-докладчик за изчакване на евентуални отговори и от другите национални консултанти, посочени в писмото на заместник-министъра на здравеопазването /с надеждата, че експертите ще бъдат от един град/, такива към настоящия момент не са постъпили.

Поради това и съдът намира, че посочените специалисти - доц. д-р Бенямин Анави, патолог и проф. д-р Георги Тодоров Байчев, дм - хирург-онколог, следва да бъдат назначени за вещи лица по настоящото дело при условията на чл. 396, ал. 2 от ЗСВ.

На експертите следва да се изпратят преписи от определение № 518/21.08.18г., от писмо изх. № ИП-0054/15.01.19г., ведно с приложенията към него, отправено до Министъра на здравеопазването, от писмо вх. № 776/06.02.19г. на заместник-министъра на здравеопазването д-р Бойко Пенков, от писмо вх. № 822/07.02.19г. от проф. д-р Савелина Поповска, от писмо вх. № 824/08.02.19г. от проф. д-р Асен Дудов, както и от настоящото определение.

На вещите лица да се съобщи следната допълнителна информация по организация на експертизата:

-                                    при невъзможност за явяване по настоящото дело за изслушване на заключението им в гр. Варна, настоящият съд ще делегира изслушването им пред РС-София и на удобна /след предварителното съгласуване/ за двамата специалисти дата, имайки предвид в тази връзка и нормата на чл. 122, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата /сряда и петък от 14.00 часа/;

-                                    предоставянето на хистологичния материал, фиксиран в парафинови блокчета и върху стъкла /вкл. и от гефрир/, описан под №№ от 16926 до 16936 за 2015г. по описа на МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД, гр. Варна, на специалиста-патолог доц. Б. Анави, ще се осъществи от въззиваемата В. А., по указан от него начин и на указаното от него място.

-                                    окончателния размер на възнаграждението на всяко от вещите лица ще бъде определен съобразно посоченото от всеки от тях в декларациите им, които следва да съпровождат заключението, съгласно чл. 23, ал. 2  НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 50 от 3.07.2015 г., изм., бр. 28 от 8.04.2016 г., изм. и доп., бр. 82 от 5.10.2018г.

Дата за провеждане на открито с.з. по настоящото дело ще се определи след изясняване с вещите лица на организационните въпроси по изслушване на заключението по експертизата. 

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА за вещи лица за изготвяне на заключението по допусната по настоящото дело комплексна СМЕ доц. д-р Бенямин Анави, патолог, работещ в СБАЛАГ „Торакс“, гр. Пловдив, ул. „Д. Цончев“, 5 и проф. д-р Георги Тодоров Байчев, дм – Клиника по гръдна хирургия към Военномедицинска академия, ул. „Св. Георги Софийски“, № 3, гр. София, при условията на чл. 396, ал. 2 от ЗСВ.

На експертите следва да се изпратят преписи от определение № 518/21.08.18г., от писмо изх. № ИП-0054/15.01.19г., ведно с приложенията към него, отправено до Министъра на здравеопазването, от писмо вх. № 776/06.02.19г. на заместник-министъра на здравеопазването д-р Бойко Пенков, от писмо вх. № 822/07.02.19г. от проф. д-р Савелина Поповска, от писмо вх. № 824/08.02.19г. от проф. д-р Асен Дудов, както и от настоящото определение.

На експертите да се съобщи и следната допълнителна информация по организация на експертизата:

-                                    служебно изготвено копие на документи от делото, необходими за изготвяне на заключението от всяко от вещите, ще им бъдат предоставени на книжен и/или електронен носител при поискване и на посочен от всеки от експертите (електронен) адрес за кореспонденция;

-                                    при невъзможност за явяване по настоящото дело за изслушване на заключението им в гр. Варна, настоящият съд ще делегира изслушването им пред РС-София и на удобна /след предварителното съгласуване по телефона/ за двамата специалисти дата, имайки предвид в тази връзка и нормата на чл. 122, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата /всяка сряда и петък от 14.00 часа/;

-                                    предоставянето на хистологичния материал, фиксиран в парафинови блокчета и върху стъкла /вкл. и от гефрир/, описан под №№ от 16926 до 16936 за 2015г. по описа на МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД, гр. Варна, на специалиста-патолог доц. Б. Анави, ще се осъществи от въззиваемата В. А., по указан от него начин и на указаното от него място.

-                                    окончателния размер на възнаграждението на всяко от вещите лица ще бъде определен съобразно посоченото от всеки от тях в декларациите им, които следва да съпровождат заключението, съгласно чл. 23, ал. 2  НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 50 от 3.07.2015 г., изм., бр. 28 от 8.04.2016 г., изм. и доп., бр. 82 от 5.10.2018г.

Дата за провеждане на открито с.з. по настоящото дело ще се определи след изясняване с вещите лица на организационните въпроси по изслушване на заключението по експертизата – непосредствено от настоящия съд или чрез делегация пред РС-София. 

За настоящото определение да се уведомят и страните по делото чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       ЧЛЕНОВЕ: