П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и втори юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Павлина Узунова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 154 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован явява се лично и със
защитник адв. Бекирова, редовно преупълномощена от адв. К., пълномощник на
подсъдимия от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Бекирова да ме
защитава, съгласно преупълномощаването й от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. БЕКИРОВА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, тъй като са
призовани и се явяват всички участници в същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
участниците в същото да изразят становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Видно е от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, че компетентен, както родово, така и местно да се
произнесе е РРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Доколкото
между РРП, подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение и предлагам производството да протече по реда на
глава 29 от НПК. Не считам че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална
принуда намирам, че не следва да бъде променена взетата мярка Подписка, тъй
като подсъдимият не е възпрепятствал
воденето на разследване. Нямам искания за събиране на нови доказателства. И по
Ваша преценка, моля производството да
бъде финализирано по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. БЕКИРОВА: Считам, че
настоящото производство е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т. 3 На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно на глава 29 от НПК, тъй като сме
сключили споразумение с РРП. Не считам че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по
реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните намира следното по въпросите по чл. 248 от НПК: Предвид
внесения в съда обвинителен акт против Д.Л.С. за извършено от него престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК в с. Осенец по правилата за родовата и местна
подсъдност, компетентен да разгледа делото е РРС. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство по реда на чл. 24-26 от НПК. Съдът намира, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Предвид становището на
страните и сключеното между тях споразумение са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник предвид упълномощаването на такъв, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. С оглед процесуалното
поведение на подсъдимия и липсата на направени искания в тази насока, не са
налице основания за изменение на взетата спрямо същия мярка за неотклонение
Подписка. Не се правят доказателствени искания.
А с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК
не е необходимо друго насрочване на делото с призоваване на други лица,
освен основните страни в процеса. Тъй като при наличие на основанията
при разглеждане на делото по реда на особените правила същото става непосредствено
след приключване на разпоредителното заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СНЕ самоличността на
подсъдимия.
Д.Л.С., роден
на *** ***, с постоянен адрес:***9,
български гражданин, със средно специално образование, неженен –
съжителстващ на семейни начала, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 154/2020 г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото
споразумение. Считам, че така определеното наказание е съобразено с личността
на подсъдимия и ще реализира целите визирани в чл. 36 от НК. Намирам, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. БЕКИРОВА: Поддържаме така подписаното
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради
което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК вписва
следното съдържание на окончателното споразумение:
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1
във вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.С.БЕКИРОВА – АК - гр.Русе, защитник на подс. Д.Л.С., роден
на *** ***, с постоянен адрес:***9,
български гражданин, със средно специално образование, неженен,
месторабота: безработен, неосъждан, ЕГН ********** и ПАВЛИНА УЗУНОВА
- прокурор в РП-гр.Разград. ІІ.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 154/2020г. по описа
на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Д.С. за
това, че:
На 22.01.2020 г., в
с.Осенец, обл.Разград е управлявал МПС –
лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № РР 6520 АС, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,23 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подс.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на подс.Д.С.,
при условията на чл. 54 от НК – 1 (една) година
„Лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок
от 3 години.
3.Страните приемат на
подс.Д.С. да се наложи и
наказание Глоба в размер на 300 лева, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за
престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК.
4.Възпитателната работа по отношение на
подс.Д.С. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.
5.На
основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.Д.С. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 (две) години, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита
времето, през което подс.Д.С. е
лишен от това право по административен ред, считано от 21.01.2020г.
6.На
основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.Д.С. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа.
7.Разноските по делото,в размер на 470,40
лева, се възлагат на подс.Д.С., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382
от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.Д.Л.С.
и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д.Л.С., ЕГН **********,
на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. С.БЕКИРОВА/
/П.УЗУНОВА/
ПОДСЪДИМ:
/Д.С./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Д.Л.С., роден
на *** ***, с постоянен адрес:***9,
български гражданин, със средно специално образование, неженен,
месторабота: безработен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим,
представляван от защитника си адв. Сибел Бекирова от АК – Русе от една страна и ПАВЛИНА УЗУНОВА
- прокурор в РП-гр.Разград от друга споразумение съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.С. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 22.01.2020 г., в с.Осенец,
обл.Разград е управлявал МПС – лек
автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № РР 6520 АС, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,23 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК и му налага наказание при условията на чл. 54
от НК – ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК, отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и Глоба в размер на 300,00 лева, предвидено наред с наказанието Лишаване
от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на
подсъдимия Д.Л.С. възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
НА основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Д.Л.С. налага наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
като на основание чл.59, ал.4 от НК зачита времето, през което подсъдимия
Д.Л.С. е лишен от това
право по административен ред, считано от 21.01.2020г.
НА основание чл.59,
ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия
Д.Л.С. е бил задържан
по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Л.С. да заплати по
сметка на ОДМВР – Разград сумата от 470,40 лева за разноски на досъдебното
производство.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 154/2020 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: